Константин Белик (konstantinus_a) wrote,
Константин Белик
konstantinus_a

О хороших гражданах


Есть, у идейных неучастников в процедуре выборов, такой забавный довод, чтобы не идти на голосование, мол - "результат всё равно известен" и "когда результат выборов будет загадкой, тогда и проголосую".

Тезисы совершенно абсурдные.

Во-первых, результат грядущих выборов известен в виду подавляющей общественной поддержки известного кандидата. Если вы этого кандидата не поддерживаете, то не голосовать абсурдно, ибо тем самым вы увеличиваете процент голосов за этого кандидата (это математика - на самом деле те кто не голосуют, на самом деле голосуют - за того, кто среди кандидатов наименее приемлем для них. Как очень верно сказал кто-то из великих: "Плохое Правительство выбирают хорошие граждане, которые не ходят на выборы".). Если вы этого кандидата поддерживаете, то не голосовать абсурдно в квадрате, полагаю тут понятно почему.

Да, сразу предваряя ещё один стандартный абсурдный тезис идейных политических абсентеистов, что, де, "мне ни один кандидат не нравится, а графы "против всех" нет", да ещё и превращая этот довод в лишний довод мастурбации личной гордыни, де, "я в сортах дерьма не разбираюсь", это, мол, для тех 60-70 % быдла/стада стабильно ходящих на выборы, а "я не такой как все - я работаю в офисе" - это политический инфантилизм, как будто политика это какая-то детская игра на солнечной лужайке, где всё должно быть красиво и цвести только лично мне приятные цветочки.

Политика это всегда искусство возможного (представьте если политик оказавшийся в условиях отсутствия "хорошего варианта" просто вообще откажется принимать решение и не будет ничего делать - это будет политическим концом для него лично и катастрофой для управляемого им государства), в том числе на выборах (каждый совершеннолетний гражданин это тоже политик), и здравый и ответственный гражданин (и поэтому политик) должен не ждать некого идеального стечения обстоятельств, в которых будет хоть один идеальный кандидат которому можно будет поднести сакральный драгоценный брильятище своего божественного голоса, а принимать решения в тех условиях которые существуют, и голосовать, условно, за лучших из худших или хотя бы за наименее плохих из имеющихся, чтобы в будущем создать условия для появления лучших; а вот отказ от голосования напротив, см. выше, ведёт к победе не наименее, но наиболее плохих для не голосующего кандидатов.

Во-вторых, выборы это не аттракцион и не развлекательное чтиво, где должно быть весело и интригующе, где обязательно должна быть загадка, интрига, острые сюжетные повороты и море поп-корна. Выборы это решение о настоящем и будущем страны и народа. И тут совершенно не важно интригующие они и весёлые или "скучные и предсказуемые", а в том к полезному или вредному для страны и народа результату они приведут. А потому см. выше.

Потому я и говорю: судьбу тех у кого "нет времени" сходить на выборы и проголосовать будут решать те у кого время найдётся. И потом не нужно только огорчаться, что решили не по их нраву. Потому тысячу раз прав, сказавший: "Плохое Правительство выбирают хорошие граждане, которые не ходят на выборы".

Не пойти на выборы - это всё равно способ принять в них участие, только вредный для государства, т.к. дестабилизирует государственную систему (революции хотите? Навальный тоже, потому и призывает бойкотировать выборы; потому и Ленин, в своё время, призывал бойкотировать выборы); и абсурдный и вредный лично для не идущего, т.к. создаёт условия для большего количества голосов у наименее приемлемых лично для этого человека кандидатов.

П.С.
Кстати ещё предвосхищая одно стандартное возражение, заключающееся в том, что выборы, а особенно выборы в сраной рашке России это театр, а точнее цирк, где всё определено заранее. Довод не только стандартный, и в некоторых кругах превратившийся в догму (и иной взгляд вызывает если не ярость, то снисходительный смех), но и совершенно не пробиваемый - ну вот верит человек, что всё заранее определено, всё сфальсифицируют "как надо", проценты результатов утверждены в Кремле ещё до начала избирательной кампании и пр. - тут, как и с любым проявлением конспиролого-мифологического сознания, ничего не поделаешь; это человек может сам только преодолеть, если захочет, конечно, но никакие аргументы тут не работают по определению.

Так вот - всё, что я писал, я писал для людей, которые полагают институт демократических выборов не заранее срежиссированной для быдла фикцией, но может не совершенной, однако вполне объективной реальностью непосредственно влияющей на политические процессы в стране. С теми кто этого не воспринимает просто нет почвы для какого-либо разговора вообще, потому что они в совершенно иной реальности обитают, а потому такие граждане, "понявшие" как всё "на самом деле", могут не беспокоится.

Tags: выборы, государство, общество, политика
Subscribe

Posts from This Journal “выборы” Tag

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments