Константин Белик (konstantinus_a) wrote,
Константин Белик
konstantinus_a

Разговор про Лужкова

Состоялся у меня интересный разговор про Лужкова с одним моим другом. Он представляет весьма характерный пример оппозиционера-патриота люто ненавидящего "антинародный режЫм Путина-Медведева", со всеми классическими "аргументами" на эту тему. Потому решил выложить тут этот разговор, надеюсь друг будет не против, тем паче, что имени я не называю, да и ответы мои в этом посте по праву можно считать ответами не только и не столько конкретному человеку, сколько общей позиции некоторой части нашей оппозиционной общественности.

Разговор:
ОН: Грязная пена и жополизское ликование по поводу снятия Лужкова.

Я: Кто поддержал его снятие для тебя быдло и жополизы только от того, что Лужок волею судеб оказался против той сущности, которую ты ненавидишь (хотя ещё вчера Лужок был на её стороне), а при том, еслиб ты в Москве работал, так небось его ненавидел бы пуще достопамятного Егора Семёновича Строева (Строев - бывший губернатор Орловской области, который под себя и свои структуры, типа фирмы своей дочери и т.п., подмял всю область и Орёл).

Глядишь, для тебя и Ходор с Гусём и Берёзой скоро героями станут, а кто их критикует жополизами (и мне уже приходилось наблюдать подобные превращения среди некоторых, с позволения сказать, патриотов, у которых, как и у тебя, случилась истерическая акцентуация на почве антипутинизма, и мир вдруг становился строго монохромным по сему единственному параметру, который теперь и определял для них все остальные цвета и явления).

Кстати, может знаешь писателя и историка Дмитрия Володихина? Он, хоть и ненавидит Путина и его с Медведом режим почти как ты, но вот что про Кепку написал - ТУТ и ТУТ.

Кстати ещё, лично я к снятию Лужка был равнодушен, но резко против его политических телодвижений по этому поводу. Когда-то я его уважал, и если бы он нашёл в себе силы достойно уйти не кусая вскормившую его руку, уважал бы и сейчас, несмотря на все его недостатки (думаю ты не станешь спорить, что воровал он, на пару с супругой, просто феерически) ибо и пользы он принёс довольно много и был не самым плохим из российских мэров и губернаторов (только под конец спёкся - и количество его недостатков стало стремительно перевешивать количество достоинств; а главное он связь с реальностью несколько утратил).

ОН: "количество его недостатков стало стремительно перевешивать количество достоинств; а главное он связь с реальностью несколько утратил" - факты?

Я: Ты вроде новости смотришь, вроде даже НТВ-шные фильмы про Лужка видел. Будешь отрицать, что там правда? Впрочем, ты давно болен избирательным зрением - замечаешь только те недостатки, которые можешь Путину приписать, а точнее все недостатки которые замечаешь автоматически приписываешь Путину - всё плохое из-за Путина, всё хорошее вопреки ему - вот немудрёный, но железный и универсальный алгоритм твоего восприятия социально-политических и экономиче6ских процессов.

Помнишь мы про мусульманское "наводнение" говорили? Ты ведь ни слова о московских властях не сказал - только и исключительно о центральных. Но ведь понятно, что именно Лужок, либо напрямую, либо в лице мэрии вообще, всё делает - сначала запрещает строительство церкви, а потом разрешает на том же месте строительство мечети, разрешает муллам вопить через громкоговорители, перекрывает целые проспекты для намаза, строит дороги дороже коллайдера, отдаёт жене все лакомые подряды и т.п. и т.д. Лужков всё это делал а не Путин.

Ты щас, конечно, разведёшь свою стандартную демагогию: "а почему Путин ему это позволял", и пр.; но это грехи Путина которые грехов Лужка не оправдывают и не отменяют. Но тебе ведь сие не интересно, правда?

Ну а связь с реальностью он потерял - это тоже очевидно. Не стал бы реалистичный и умный политик, предпенсионного возраста, с почти выработанным политическим ресурсом, увешанный компроматом как гирляндами ёлка, переть против президентского рожна, при том, что Президент может его казнить так же легко как и миловать. Впрочем, возможно Лужка просто прижали некие силы (они наверно тебе бы понравились, ибо очевидно антимедведевские и антипутинские) накинув ему на шею удавочку из того же компромата, в котором Кепка по самую кепку; а теперь пытаются разыграть против Кремля лужковскую карту (новый избирательный сезон ведь практически уже начался - не получилось в 2008, будут пробовать в 2011 и 2012).

ОН: Все те фильмы и статьи, которые начали про него показывать, можно показать про любого российского губернатора, министра, олигарха. А Абрамович со своей яхтой связь с реальностью не утратил? Чего его не мочат, как Ходорковского? Почему столь же феерически ворующий Илюмжинов не был остановлен, а спокойно ушел? Или дело в том, что спокойно ушел? Значит воровать можно, главное быть лояльным власти - в этом все дело?

Я: Вот, вот. Вся твоя "аргументация" такова. Ты даже не пытаешься опровергать предъявленный компромат - кому это надо; ты делаешь единственный вывод на который способен твой втиснутый в железный алгоритм (о котором я писал выше) разум - во всём виноват Путин. Виноват Лужок, не виноват - кому на хрен это интересно?!! Главное Путин виноват!!!

Ну а в области дискуссии - это банальная подмена тезиса. Мы говорим о Лужкове и его грахах, но ты говоришь исключительно о грехах Медвепута ибо ничего кроме них не видишь.

Или что, то в чём Лужка в этих фильмах и статьях разоблачили не правда? Или, что не наказание других виновных как-то отменяет вину Лужкова? Или если остальных всех не наказали, то Лужкова наказывать нельзя? И не лучше ли, что хоть кого-то из виновных наказали, чем если бы не наказали никого?

Если сможешь ответить на эти вопросы, отвечая О ЛУЖКОВЕ, А НЕ О ПУТИНЕ С МЕДВЕДЕВЫМ, О ГРЕХАХ ЛУЖКОВА, А НЕ О ГРЕХАХ МЕДВЕДЕВА И ПУТИНА, то буду рад.

Но ты не сможешь.

ОН: Меня не устраивает формулировка "утратил доверия президента". Медвед не царь, Лужок ему не присягал.

Я: Это твои проблемы. Таков закон, и это его формулировка. Причём вполне корректная для сложившейся вертикали власти. Губернаторы в неё входят, и если Президент им не доверяет, то как может с ними работать? Это вопрос даже не конкретной вины (хотя вполне конкретных вин у Лужка выше кепки), но вопрос политики, да и просто эффективности управления - глава не может опираться на подчинённых которым не доверяет. Такова сложившаяся система власти, её можно критиковать, но в её рамках такие формулировки не несут никакой негативной патетики которую ты в них видишь - только прагматическую необходимость.

ОН: А жополизы и рады - пока был Лужок, целовались с ним, песни пели, а как дали команду мочить, как с цепи сорвались. Шавки -свалили льва, давай рвать на куски.

Я: Ну так и говори сразу, что сие всё тебе чисто эстетически неприятно, а про то прав был Медвед по факту или не прав по факту, ты даже и говорить не будешь; и действительно не говоришь - все твои "аргументы" - это логический пшик и только, прости, слюни про царей, присяги и красоту слога.

ОН: Да поговори с людьми - все же видят, всем противны эти клоунские пляски с фильмами по НТВ, всеми этими разоблачениями, десятками тут же заведенных дел - а раньше не было материалов для этих дел? Все ржут и над медвепутами и над лужком.

Я: Во-во. Давай за народ поговори теперь, это вашь брат любит - "народу не понравилось!", "народ в гневе!", "народ смеётся!".

Ну не надо мне эту дешёвую манипуляцию про "всех" вкручивать; или ты действительно считаешь, что знаешь про "всех"? Ну тогда оплакиваю остатки твоего рацио.

А про твои столь же упорные, сколь и логически ничтожные апелляции на то, что "почему раньше компромат не вытаскивали" и "почему других не наказывают" я выше сказал. Повторю, что это чужие вины, которые Лужка никак не оправдывают, его вин не снимают, да и к нему отношения не имеют.

ОН: А ты уподобляешься едросовским шавкам - пока был Лужок - молодец, патриот, свалили - ату его!

Я: Я равнодушен к отставке Лужка как таковой (да и к нему самому по большому счёту), и накатил на него только из-за его неадекватного поведения, когда он то ли по глупости и маразму, то ли по безысходности стал орудием борьбы против Кремля.

ОН: Зато теперь пидорам разрешили маршировать - рад?

Я: Знал, что ты за это ухватишься. Но сей казус лишь подтверждает мой тезис о том, что Лужок стал марионеткой в чьих-то совсем не прокремлёвских руках. Или ты не знал, что педерасты наши уже давно используются как сильный ресурс по чёрному пиару? Раньше его, правда, в основном против оппозиции использовали, а теперь против Кремля.

Разве не видишь как всё "вовремя"? И как это не выгодно Кремлю? А кому выгодно? Оппозиции и Лужку (который, впрочем, самостоятельной роли уже не играет - он только орудие): запустили педиков - гляньте какой хороший был Лужков и какой плохой Медведев его снявший (не говоря о том, что кто дал разрешение? та же московская администрация, которая при Лужке была, и которая с ним повязана одними статьями УК)!; и тут же началась кампания по пиару Лужка как альтернативы Медвепуту - "Лужкова в президенты", "Медведев сняв Лужкова подписал себе политический смертный приговор!" и пр. Если ты не видишь этой элементарной комбинации, то ты просто слеп.

П.С.
Пасека закрыта

***
Tags: Лужков, Медведев, Москва, Путин, Россия, оппозиция, политика
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments