Константин Белик (konstantinus_a) wrote,
Константин Белик
konstantinus_a

Categories:

Примиренческая химера


Отличный текст Аркадия Малера о химере "примирения и согласия" белых и красных, полицейских и бандитов, жертв и палачей, новомучеников и Сталина, патриотов и предателей. Об этой проблеме и я как-то писал, но Малер сделал это подробнее и поднял ряд иных важных вопросов.

* * *
Вот в чем заключается вопиющая несправедливость всех требований к “белым” примириться с “красными” – такое примирение всегда и во всех случаях возможно только в пользу “красных”.

Взывающие к такому мифическому примирению обычно утверждают, что не стоит “забывать историю”, “ломать историю”, “насиловать историю”, что нужно “бережно относиться к памяти советских поколений”, и вообще не надо “раскалывать общество”.

Однако все эти пафосные слова, предсказуемо вызывающие дружные аплодисменты любой незадачливой аудитории, сущность совершенно абсурдны.

Во-1х, мировая и русская история, как таковая, это не какая-то самоценная святыня, это просто последовательный ряд событий, каждое из которых можно оценивать, исходя из определенного мировоззрения, благодаря чему возникает соответствующий целостный взгляд на историю и даже определенная историософия. Если мы православные люди, то такой взгляд должен быть, в первую очередь, православным, и тогда мы признаем, что одни события нашей истории совершенно восхитительны, а другие совершенно отвратительны, и такое событие, как революция идеологических атеистов в 1917 году и их последующее семидесятилетнее правление над Россией никак не может быть оправдано с православной точки зрения. Может быть, с точки зрения платонической, гегельянской, ницшеанской, дарвинистской, позитивистской, фрейдо-марксистской, евразийской, структуралистской, постмодернистской и какой угодно другой – да, может быть оправдано, но не с православной.

Во-2х, ни один известный мне белый патриот никогда не говорил о том, что нужно “забыть” советскую историю – как говорится, такое не забывается. Начиная с истории первых революционных ячеек XIX века, всю историю атеистической революции и власти нужно очень хорошо помнить, изучать, обсуждать, освещать и, конечно, в необходимых пределах, преподавать в школах и вузах. Но одно дело – помнить, а другое дело – оправдывать и культивировать. Если мы все, предположим, согласны с тем, что в России не должно быть памятников Гитлеру, то из этого не следует, что мы должны забыть гитлеризм. Потому что памятник – это не просто напоминание, это всегда положительная моральная оценка, и если у нас в центре Москвы, напротив МВД, Минюста и Детской библиотеки стоит памятник Ленину, то это означает только то, что с точки зрения нашего государства этот человек сыграл в истории России настолько положительную роль, что он заслуживает столь видного памятника в столь видном месте – не говоря уже о выставлении его трупа в мавзолее, что уже само по себе является настоящим религиозным культом.

В-3х, когда сами “красные” захватили власть в России, то такие понятия как “примирение”, “преемственность истории” или “бережное отношение к исторической памяти” для них были в лучшем случае буржуазной выдумкой, потому что на месте исторической России они решили построить абсолютное новое, богоборческое космополитическое государство как плацдарм мировой революции, и именно они больше всех и вполне сознательно занимались забвением неугодного им прошлого и насилием над историей, создав собственную историческую мифологию, в которой воспитывалось множество поколений до конца ХХ века. Теперь же получается, что “красным” можно было полностью переписывать историю России и мира со своей идеологической точки зрения, а “белые” ни одного шага в эту сторону делать не должны, а должны просто смириться с тем, что натворили “красные” и даже помочь им оправдать свой террор как якобы “неизбежный”, “органичный”, “законный” этап русской истории. Возникает вопрос: если методы “красных” в утверждении своей идеологии были столь оправданы, то почему бы тогда современным “белым” не воспользоваться теми же методами? Или эти методы все-таки не оправданы? Или эти методы не совсем оправданы, но в истории всё “сложно” и “диалектично”, и поэтому сейчас уже нет смысла их оценивать. Но тогда и в отношении столь же жесткой политики “белых” по искоренению коммунистической идеологии всё будет столь же “сложно” и “диалектично”, или любая “сложность” и “диалектичность” распространяется только на “красных”, в то время как “белые” должны быть осуждаемы только самым категоричным, принципиальным судом?

Таким образом, в пользу мифического примирения с “красными” нет ни одной внятной и последовательной аргументации, все это “примирение” от начала и до конца построено либо на страхе еще более мифической гражданской войны, либо на стремлении любой ценой, не тушкой, так чучелком оправдать и легитимировать “красную” идеологию в сознании современных русских патриотов. Но поскольку с падения коммунистической власти прошло уже почти 30 лет, и за эти годы Россия никуда не исчезла, а только лишь утвердилась в своем суверенитете, то любой адекватный коммунист прекрасно понимает, что само время работает против краеугольного национал-большевистского мифа о неразрывности “красного” и “русского”, а уж многим сегодняшним студентам (не говоря о школьниках) вообще приходится с нуля открывать, что такое СССР и что там произошло в 1917 году.
* * *

Ещё на тему:

Tags: Белое дело, Белый проект, Россия, большевики, идеология, историософия, история, коммунизм
Subscribe

Posts from This Journal “история” Tag

  • Цитата дня, или Комичный Сталин

    Легенды о «православном Сталине», который днем дурит весь мир, изображая из себя верного марксиста, лидера мирового коммунистического…

  • Такое время

    Есть такой популярный, придуманный сталинистами и грознистами, мем для оправдания любых зверств - "время было такое". Глупость.…

  • Казах о Казахстане и казахах

    Казах о казахах, Ермек Тайчибеков (если удалят с Ютуба, тут запись на Майл-Видео) Это вот его, Ермека Тайчибекова, недавно в Казахстане…

  • СССР и судьба русской культуры

    Часто встречается рассуждение апологетов СССР, что при соввласти, в условиях тотальной несвободы, мол, было множество выдающихся писателей,…

  • Исторический Иисус

    Собственно, вся как бы "научная" атеистическая мысль, как белка в колесе крутится вот по этому логическому кругу: "Иисус не Бог,…

  • Возвращение Русской Церкви, или Цитата дня

    Патриарх Московский и всея Руси Кирилл - уникальный Предстоятель, выведший Русскую Православную Церковь на качественно новый уровень, о котором даже…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 75 comments

Posts from This Journal “история” Tag

  • Цитата дня, или Комичный Сталин

    Легенды о «православном Сталине», который днем дурит весь мир, изображая из себя верного марксиста, лидера мирового коммунистического…

  • Такое время

    Есть такой популярный, придуманный сталинистами и грознистами, мем для оправдания любых зверств - "время было такое". Глупость.…

  • Казах о Казахстане и казахах

    Казах о казахах, Ермек Тайчибеков (если удалят с Ютуба, тут запись на Майл-Видео) Это вот его, Ермека Тайчибекова, недавно в Казахстане…

  • СССР и судьба русской культуры

    Часто встречается рассуждение апологетов СССР, что при соввласти, в условиях тотальной несвободы, мол, было множество выдающихся писателей,…

  • Исторический Иисус

    Собственно, вся как бы "научная" атеистическая мысль, как белка в колесе крутится вот по этому логическому кругу: "Иисус не Бог,…

  • Возвращение Русской Церкви, или Цитата дня

    Патриарх Московский и всея Руси Кирилл - уникальный Предстоятель, выведший Русскую Православную Церковь на качественно новый уровень, о котором даже…