May 23rd, 2015

Я

Комментарии к тезисам министра Мединского



Когда-то писал уже о подобном шизофреническом подходе в попытках "примирения" через уравнивание меджду собой жертв и палачей, разбойников и стражей порядка и т.п. Теперь эта шизофрения, в виду надвигающейся 100-летней годовщины революции 1917 г., стала, увы, концептом государственной идеологии; цели чего вполне понятны и даже позитивны, но результат может стать той самой дорогой в ад.
В связи с чем выражаю согласие с ниже следующими тезисами Владимира Хандорина.

В рамках подготовки к столетию революции (обойти вниманием которое невозможно) министр культуры озвучил 5 тезисов, которыми власть, очевидно, стремится подвести черту под потрясениями ХХ века. Они достаточно любопытны, чтобы разобрать их хотя бы вкратце. Итак:
Collapse )
Что же "в сухом остатке"? Политически (повторюсь) понятная попытка государственной власти утвердить свою историческую легитимность как преемницы "и того, и сего, и этого", всех "примирить, согласить и консолидировать". Но история не терпит фальши. Не лучше ли было бы, подводя черту под событиями "великого и ужасного" двадцатого века, честно раскрыть причины трагедии (в конце концов, это не только революционный экстремизм, но и наслоение противоречий предшествующего периода, не нашедших разрешения в том числе из-за трагических ошибок старой русской власти - тем более обидных, что в целом страна с 1861 г. была на правильном пути), чтобы потомки могли извлекать из них уроки? Ведь это было бы полезнее для всех, чем лакировка и припудривание.

Постскриптум. А иначе сама трактовка истории в стиле министра заставляет вспомнить слова Мюнхгаузена-Янковского о "посмертном издании полного собрания приключений барона Мюнхгаузена": "Это не моя жизнь. Она причёсана, прилизана, напудрена и кастрирована".

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.