November 18th, 2019

Я

Деидеологизированное государство и проблемы белых

24254784_1238633459614899_4060515687548059327_o.jpg

Аркадий Малер верно описал некоторые проблемы белых консерваторов в России.

Вообще, главная проблема современного российского белого консервативного движения, это как раз принципиальное нежелание значительной его части демаргинализироваться. Но напротив, стремление сохраниться в неком самодовлеющем политико-идеологическом гетто, в рамках априорного негативизма к действующей власти и её персоналиям, кои рассматриваются исключительно как продолжение совка, а значит враги и т.п.; а отсюда следует принципиальный отказ от какого-либо сотрудничества с властями, а потом и полный политический абсентеизм. В результате влияние этих белых ещё более падает, что даёт им новые поводы заявлять о "красном ренессансе" и т.п., что порождает ещё больший негативизм и абсентеизм, и так по самоиндуцируемому циклу. Как-то писал об этом - Белое бессилие. Подобное явление в кругах белых консерваторов наносит огромный вред белому проекту в России.

* * *
Наверное, я ещё чего-то очень важного не заметил и не почувствовал, но вопреки многим моим единомышленникам мне совершенно не очевидно, что мы переживаем период "красного ренессанса", а тем более, что само государство каким-то образом навязывает стране миф о "прекрасном советском прошлом".

Если послушать самих коммунистов, то они уже четверть века утверждают, что власть всеми правдами и неправдами навязывает стране "белые мифы", что у нас чуть ли не вся школьная программа направлена на забвение того самого советского прошлого и чуть ли не на каждом углу стоят памятники белым генералам, а уж фильмы и целые сериалы про Белое движение заполонили все телеканалы.

На самом деле нет ни того, ни другого. В реальности есть деидеологизированное государство, которое больше всего боится "внести раскол в общество" и поэтому воздерживается от любых идеологических оценок, и есть очень разнообразный по своему идеологическому составу народ, в котором наиболее заметны только те идеологические пристрастия, чьи сторонники наиболее активны – не в количественном, а в качественном отношении.

Чтобы оценить реальную популярность коммунистической идеологии, достаточно сравнить, сколько голосов собирала Коммунистическая партия в 90-е годы и сколько сегодня, и как много рассерженных горожан собиралось на коммунистические митинги в эпоху Ельцина, и как много в наши дни. Просто в 90-е годы все "красные" априори находились в "непримиримой оппозиции" и, как бы много их не было, они казались маргиналами, неспособными вписаться в новый дивный мир. В начале 2000-х всем державным патриотам, включая "красных", дали возможность демаргинализоваться: они стали чаще появляться по федеральным каналам, их книги стали продаваться в ведущих издательствах, а естественное участие "красных патриотов" в сопротивлении либеральному реваншу сделало их заметным сегментом общеохранительного движения. Но это чисто качественные, а не количественные показатели.

Я пишу об этом вовсе не для того, чтобы призвать кого-нибудь хоть сколько-нибудь сбавить антикоммунистическую критику: коммунизм это зло и для России особо опасное, а с любым злом нужно бороться всегда и везде. Но только не стоит думать, что за активностью отдельно взятых искренних или фейковых коммунистов стоит Кремль или какая-то из "кремлевских башен". Я уже встречал людей, говоривших мне, что не стоит излишне "наезжать" на коммунистическую пропаганду, потому что за ней якобы стоит наша власть. И хотя этих людей очень жалко, потому что они так и живут до сих пор в том самом "совке", желание обезопасить себя все-таки можно понять. Но есть еще худшие ситуации, когда кто-то говорит, что нужно специально поддерживать "красные мифы", потому что они якобы поддерживаются самим Кремлем, то есть предлагают врать не ради безопасности, а ради карьерных целей. При этом и те, и другие не могут внятно объяснить, на чем основано это конспирологическое убеждение, кроме каких-то отдельных фактов, когда кто-то где-то что-то сказал или сделал, как будто для этого слова или дела неприменно нужна неявная санкция сверху.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Я

Славные традиции


Ну вот опять... Да, совсем недавно меня уже забанили, и вот снова, и снова левак из национал-социалистов. На сей раз правда целый топовый блогер (давненько меня не банили топы), рупор тоталитарной пропаганды, как он сам себя честно называет, Борис Рожин - colonelcassad.

Бан я схватил по поводу одного из самых главных у наших национал-социалистических совпатриотических сталинистов-ленинцев врага, неизменно вызывающих у них лютую истерику, почти такую же как Солженицын, Александра Колчака, у которого недавно была 145-я годовщина со дня рождения.

Причём на этот раз меня забанили даже не за критическое замечание, а просто за упоминание наличия информации из области академической исторической науки, каковая правда, вот неожиданность, противоречит исторической мифологии наших шизопатриотических сталинистов.

Так вот, Рожин разразился постом про т.н. "100-летие освобождения Омска от Колчака", на что я оставил вполне нейтральный коммент со ссылками на научные работы по Колчаку:

Если есть интерес к исторической науке, то вот недавно вышедшая научно-популярная книга, от крупнейшего специалиста по Колчаку и гражданской войне в Сибири, доктора исторических наук, профессора В.Г.Хандорина - https://vk.com/doc8451673_517832730

Ну и, чтоб два раза не вставать, сборник исторических исследований о Колчаке - https://yadi.sk/d/zCT7NRtX3Bes6K


Очень быстро Рожин стёр этот как оказалось не вписавшийся в канву его тоталитарной пропаганды коммент, а меня забанил. Такое вот происшествие...

Вообще, я не особо удивлён. Рожин лишь поддерживает славные традиции своих духовных отцов, которые и убили в своё время адмирала Колчака и разрушили историческую Россию за которую Колчак сражался. Традиции мифотворчества, сиречь вранья, с заменой исторических фактов историческими мифами (нынешние сталинцы-ленинцы занимаются этим по всем доступным им направлениям, только, слава Богу, не имея власти, ограничены своими бложиками, сайтами и отдельными авторскими передачками на ТВ). Традиции острого неприятия исторической правды и уничтожения любых напоминаний о ней, в связи с чем так же тщательно поддерживается традиция по разрушению гуманитарных наук, особенно исторических и социологических (только если раньше, их духовные отцы, резали и не пущали науку, душа её в объятиях идеологической цензуры, на уровне АН и Минобра, то теперь, опять же, в своих бложиках, публикуя агитационные материалы дилетантов, часто даже без исторического образования, а материалы учёных историков специализирующихся на теме, тщательно цензурируя и вымарывая). Ну и традиции репрессий, кои являются почти единственным доступным их фантазии способом контроля, управления и общения с инакомыслящими (только если их отцы репрессировали с помощью физического уничтожения оппонентов, то их худосочные, вытесненные из власти в интернет, дети, с помощью виртуального уничтожения смеющих им противоречить).