ivan_laptev:
Прав Леонтьев или не прав, смысл его деятельности в том, чтобы убеждать народ "на переправе коней не меняют".
Причем сколько бы мы с властями не жили, всегда будет нас убудт убеждать, что "переправа" и всегда будет "не время".
Вот, что я об этом думаю:
Вопрос не в "переправе", а в альтернативах. Среди тех, кто претендует сменить Путина я, как и Леонтьев, ему альтернатив даже близко не вижу, более, только фигуры, смени они Путина, принесшие бы лишь вред (ну или, в лучшем случае, не принесшие пользы).
Менять Путина имеет смысл только на кого-то лучше чем он (это элементарный здравый смысл, а не параноидальный
Могу назвать несколько фигур, которые возможно (возможно!) были бы не хуже, или, по крайней мере, не намного хуже - это Сергей Иванов, Дмитрий Рогозин, Наталья Нарочницкая (её я даже в определённых отношениях предпочёл бы Путину), Владимир Мединский, ну ещё где-то маячат Сергей Шойгу, Сергей Глазьев ну и, пожалуй, Дмитрий Медведев.
Но, во-первых, никто из них (кроме, возможно, Нарочницкой, да и то именно в НЕКОТОРЫХ, хотя и весьма важных отношениях; впрочем настолько важных, что случись ей сейчас выдвинуться, я бы очень сильно думал, за кого голосовать) не лучше Путина, а, во-вторых, никто из них не претендует на то, чтобы его сменить. А ВСЕ кто ПРЕТЕНДУЕТ однозначно ХУЖЕ, а некоторые катастрофически хуже, типа Зюганова или Жириновского.
Сначала давайте найдём Путину альтернативу лучшую чем он (ибо если не лучше, то зачем менять? /вопрос, понятно, не к лицам больным либерастией головного мозга/), а потом рассуждать о том, чтобы его поменять. Но, даже если до этого дойдёт, рассуждать только на незыблемой основе МИРНОГО И ЗАКОННОГО перехода власти, без потрясений и революций.
Journal information