Константин Белик (konstantinus_a) wrote,
Константин Белик
konstantinus_a

Законопроект о "социальном патронате"

Очень хороший анализ от olden пресловутого законопроекта № 42197-6 о соцпатронате, который может ввести в России элементы ювенальной юстиции.
В дополнение к общему рассуждению о сути ЮЮ того же olden


* * *
теперь о самом законопроекте №42197-6.

Сразу оговорюсь. Мне абсолютно по барабану, какие политические силы выступают «за» , а какие  «против» этого законопроекта. И если, например,  нацдемы «против», это вовсе не означает, что я должен быть «за»?  Многие нацдемы, кстати, выступили против «пуссирайот», и у нас с ними по этому вопросу полное взаимопонимание.
Коллеги-«охранители», не увлекайтесь политической борьбой,  а то так можно дойти до потери здравого смысла и отрицания очевидного!

 Так вот я просто взял и прочитал  этот законопроект. С карандашом. Чего и всем рекомендую сделать.

Прежде чем бросать обвинения в "массовой истерии" , запугивании и называть друг друга  «хомячками», надо внимательно прочитать этот законопроект. И попробовать разобраться.  Текст ведь небольшой по объему. Если что-то непонятно- обратиться за помощью к юристам (ко мне,например, бггг).

 

Прежде всего, «социальный патронат» - это конечно же еще никакая не ЮЮ в западном ее понимании. Далеко еще не ЮЮ. Но возможно это будет одним из первых ее компонентов.

Детей «за отсутствие апельсинов в холодильнике» никто не отберёт.

(более того, апельсины здесь вообще не при чем, т.к. проверять будут «качество  воспитания» ребенка).

Для истерики  пока оснований нет.  

А что есть? Давайте по порядку.



Для начала развеем иллюзии и заблуждения.

1.  Иллюзия первая: Вводимый этим законом  «социальный патронат» направлен на защиту детей от родителей-алкоголиков и наркоманов, на защиту детей, которых бьют, насилуют и т.д.

Так вот, ничего подобного!

Если детей бьют и насилуют, либо  если родители-алкоголики или наркоманы ,то согласно действующему Семейному Кодексу РФ  таких родителей лишают родительских прав!

А вводимый новым законом  социальный патронат вводится только в тех случаях , когда «отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав.»

Таким образом,  речь идет  о нормальных родителях,  но которые «создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его [ребенка] нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение».

Неправильно, значит, воспитывающих своих детей.

А как надо воспитывать правильно, решат чиновники из органов опеки. Они ведь знают, как воспитывать правильно, какие книги должен читать ребенок, в какие игры играть, в какую церковь ходить или не ходить.

Придут и составят акт о «неправильном воспитании». И всё. И семья попадет в разряд «социально опасных».

 

2. Иллюзия вторая. Вводимый «социальный патронат» направлен на защиту «голодных и оборванных» детей.

Вот, например, что пишут сторонники нового закона:

«Всегда было интересно, что, по мнению противников ЮЮ, должен делать чиновник от опеки или управления образования, когда видит голодных оборваных детей, которые не ходят в школу» (http://tessey.livejournal.com/395500.html?thread=5496812#t5496812)

Т.е. люди наивно полагают, что служба социального патроната накормит и оденет несчастных детей.

Извините, но кормить никто не обещал! И одевать тоже. Никаких бюджетных расходов на это не предусмотрено (см. пояснительную записку к законопроекту на сайте ГосДумы).

Если вы прочитаете проект, то увидите, что функции социального патроната сводятся исключительно к профилактической работе путем оказания психологической, педагогической, и т.п. помощи в воспитании детей.  Т.е. только бла-бла.

От этого сыт не будешь и шапку не сошьешь.

 

Вы когда-нибудь общались со школьными психологами?  Я и мой ребенок -однажды да, и меня после такого общения еще некоторое время «подтрясывало».  Хотелось «послать» этого специалиста  сразу, еле сдержался. И это в Москве. Представляю, каков уровень «специалистов» в провинции. Какие у них тараканы в голове.

Большинство дипломированных психологов помешаны на учении дедушки Фрейда и лезут в душу  через половые органы.

И вот теперь они по предписанию органов опеки смогут в рамках соц. патроната «помогать воспитывать» ребенка  и «защищать его права».  

Накормить профилактически нельзя, а вот «вынести мозг» ребенку, настроить его против родителей ,конечно  можно.

 

3. Иллюзия третья.  Усиление органов опеки и попечительства - это благо.

Усиление защиты детей - необходимо. Вероятно для этого нужно и принятие новых законов, и увеличение полномочий органов по защите детей ( http://tessey.livejournal.com/394850.html )

 

Так какие же «полномочия органов» будут увеличены данным законом?

Новый закон предполагает  увеличить численность работников органов опеки в десятки раз. За счет работников муниципальных органов.

В настоящее время органы опеки и попечительств - это только органы гос. власти субъектов федерации.

Теперь каждый субъект федерации будет вправе наделять такими полномочиями органы местного самоуправления. И наделят обязательно. Поэтому каждая администрация района или маленького города заведет свои собственные Службы опеки.

Как вы понимаете, грамотных специалистов в этой области у нас немного.

А желающих, хоть и за небольшую зарплату, почувствовать «власть» и потрепать нервы соседям  найдется предостаточно. Уверен, что большинство из них будут бездетные обиженные жизнью тётки.  

 

А полномочия они новым законом получают только одно- стать «полицией мыслей».

И этого, как вы понимаете, вполне достаточно.

Вот только благом это никак не является.теперь о самом законопроекте №42197-6.

Сразу оговорюсь. Мне абсолютно по барабану, какие политические силы выступают «за» , а какие  «против» этого законопроекта. И если, например,  нацдемы «против», это вовсе не означает, что я должен быть «за»?  Многие нацдемы, кстати, выступили против «пуссирайот», и у нас с ними по этому вопросу полное взаимопонимание.
Коллеги-«охранители», не увлекайтесь политической борьбой,  а то так можно дойти до потери здравого смысла и отрицания очевидного!

 Так вот я просто взял и прочитал  этот законопроект. С карандашом. Чего и всем рекомендую сделать.

Прежде чем бросать обвинения в "массовой истерии" , запугивании и называть друг друга  «хомячками», надо внимательно прочитать этот законопроект. И попробовать разобраться.  Текст ведь небольшой по объему. Если что-то непонятно- обратиться за помощью к юристам ( ко мне,например, бггг).

 

Прежде всего, «социальный патронат»- это конечно же еще никакая не ЮЮ в западном ее понимании. Далеко еще не ЮЮ. Но возможно это будет одним из первых ее компонентов.

Детей «за отсутствие апельсинов в холодильнике» никто не отберёт.

(более того, апельсины здесь вообще не при чем, т.к. проверять будут «качество  воспитания» ребенка).

Для истерики  пока оснований нет.  

А что есть? Давайте по порядку.

 

Для начала развеем иллюзии и заблуждения.

1.  Иллюзия первая: Вводимый этим законом  «социальный патронат» направлен на защиту детей от родителей-алкоголиков и наркоманов, на защиту детей, которых бьют, насилуют и т.д.

Так вот, ничего подобного!

Если детей бьют и насилуют, либо  если родители-алкоголики или наркоманы ,то согласно действующему Семейному Кодексу РФ  таких родителей лишают родительских прав!

А вводимый новым законом  социальный патронат вводится только в тех случаях , когда «отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав.»

Таким образом,  речь идет  о нормальных родителях,  но которые «создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его [ребенка] нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение».

Неправильно, значит, воспитывающих своих детей.

А как надо воспитывать правильно, решат чиновники из органов опеки. Они ведь знают, как воспитывать правильно, какие книги должен читать ребенок, в какие игры играть, в какую церковь ходить или не ходить.

Придут и составят акт о «неправильном воспитании». И всё. И семья попадет в разряд «социально опасных».

 

2. Иллюзия вторая. Вводимый «социальный патронат» направлен на защиту «голодных и оборванных» детей.

Вот, например, что пишут сторонники нового закона:

«Всегда было интересно, что, по мнению противников ЮЮ, должен делать чиновник от опеки или управления образования, когда видит голодных оборваных детей, которые не ходят в школу» (http://tessey.livejournal.com/395500.html?thread=5496812#t5496812)

Т.е. люди наивно полагают, что служба социального патроната накормит и оденет несчастных детей.

Извините, но кормить никто не обещал! И одевать тоже. Никаких бюджетных расходов на это не предусмотрено (см. пояснительную записку к законопроекту на сайте ГосДумы).

Если вы прочитаете проект, то увидите, что функции социального патроната сводятся исключительно к профилактической работе путем оказания психологической, педагогической, и т.п. помощи в воспитании детей.  Т.е. только бла-бла.

От этого сыт не будешь и шапку не сошьешь.

 

Вы когда-нибудь общались со школьными психологами?  Я и мой ребенок -однажды да, и меня после такого общения еще некоторое время «подтрясывало».  Хотелось «послать» этого специалиста  сразу, еле сдержался. И это в Москве. Представляю, каков уровень «специалистов» в провинции. Какие у них тараканы в голове.

Большинство дипломированных психологов помешаны на учении дедушки Фрейда и лезут в душу  через половые органы.

И вот теперь они по предписанию органов опеки смогут в рамках соц. патроната «помогать воспитывать» ребенка  и «защищать его права».  

Накормить профилактически нельзя, а вот «вынести мозг» ребенку, настроить его против родителей ,конечно  можно.

 

3. Иллюзия третья.  Усиление органов опеки и попечительства - это благо.

Усиление защиты детей - необходимо. Вероятно для этого нужно и принятие новых законов, и увеличение полномочий органов по защите детей ( http://tessey.livejournal.com/394850.html )

 

Так какие же «полномочия органов» будут увеличены данным законом?

Новый закон предполагает  увеличить численность работников органов опеки в десятки раз. За счет работников муниципальных органов.

В настоящее время органы опеки и попечительств - это только органы гос. власти субъектов федерации.

Теперь каждый субъект федерации будет вправе наделять такими полномочиями органы местного самоуправления. И наделят обязательно. Поэтому каждая администрация района или маленького города заведет свои собственные Службы опеки.

Как вы понимаете, грамотных специалистов в этой области у нас немного.

А желающих, хоть и за небольшую зарплату, почувствовать «власть» и потрепать нервы соседям  найдется предостаточно. Уверен, что большинство из них будут бездетные обиженные жизнью тётки.  

 

А полномочия они новым законом получают только одно- стать «полицией мыслей».

И этого, как вы понимаете, вполне достаточно.

Вот только благом это никак не является.

Это было о том, чего в законопроекте нет.


А теперь о том, что в нем есть.
Не хочется повторяться, т.к. много уже всего сказано и написано за последние дни.
Я хочу обратить внимание только на самые важные, по моим ощущениям, вещи.
Именно те, из-за которых я и называю эти нововведения - учреждением ювенальной «полиции мыслей».
На мой взгляд, не так страшно то, что расширяется состав органов опеки и попечительства, увеличиваются их полномочия. Вводят институт соцпатроната – да и Бог с ним. Лишь бы все это было направлено на благое дело. Но как раз в этом-то и есть сомнения.

Итак, основные изменения затрагивают действующий Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".
Вчитайтесь еще раз в его название, из него видна цель закона- профилактика безнадзорности и правонарушений.
Этот закон действует с 1999 года. Закон достаточно объемный.
Согласно этому действующему закону органы МВД, а также образовательные , медицинские, социальные учреждения осуществляют профилактические меры по предупреждению детской и подростковой безнадзорности и преступности, в ходе которых в том числе и выявляют семьи, находящиеся в «социально опасном положении» .
То, что теперь к этим органам добавятся и органы опеки, как я уже сказал выше,- не страшно.

В статье 5 Закона перечислены категории лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа. Это беспризорники, наркоманы, несовершеннолетние бродяги, попрошайки, преступники, осужденные условно или получившие отсрочку исполнения приговора и т.п. Всего 14 пунктов.
Понятно, о ком идет речь? Понятно, на кого и на что направлен закон?

Так вот законопроект № 42197-6 расширяет этот перечень ВСЕГО НА ОДИН ПУНКТ :
"15) проживающих в семье, находящейся в социально опасном положении.";

И одновременно в определение семьи «находящейся в социально опасном положении" добавляется ВСЕГО НЕСКОЛЬКО СТРОК. Таковой теперь предлагается считать семью, где родители «создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их [детей] нормальному воспитанию и развитию".

Понятно, что это означает?
Это означает, что придут чиновники из опеки и составят акт о том, что по их «авторитетному» мнению (критериев ведь четких нет) ребенка в семье воспитывают «ненормально».
Может быть, потому, что он ходит с родителями по воскресеньям в Храм, а не в бассейн, как его сверстники. Может потому, что он читает не те книги, или не смотрит телевизор. Кто их знает... Критериев «нормальности» воспитания ведь нет.
И такая семья будет признана находящейся в «социально опасном положении». Со всеми вытекающими последствиями, а именно: дети из такой семьи теперь, согласно закону, будут приравнены к беспризорникам, попрошайкам и малолетним преступникам!
Вы представляете, каково будет этому ребенку в школе? Ведь о том, что он теперь по сути «преступник» -сразу все узнают.
Настоящих малолетних «отморозков» любое «общественное мнение» мало волнует. Речь о нормальных детях, которых «объявят» детьми второго сорта за «мыслепреступления» родителей.

Так вот мои претензии к законопроекту совсем небольшие. Просто следует убрать из него во втором чтении всего два пунктика ( см. выше). И всё.
И пусть чиновники из опеки, в том числе и через институт соц. патроната, усилят работу по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. См. название закона.
Помните как в фильме «Служебный роман»: «Вы ведь у нас, кажется, в бухгалтерии числитесь? Вот и идите, займитесь вашими непосредственными обязанностями!».




Предупреждайте преступность, накормите голодных, дайте приют бездомным.
Но не лезьте в души. Это не ваше.
Пусть с душами людей «работают» священники, а не чиновники.


П.С.

ОднаКнопка

Tags: Россия, будущее, государство, дети, нравственность, общество, право, семья
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments