Не вижу логики в Вашем рассуждении. У нас на каждом шагу наши кого-то валили не щадя живота своего, то немцев, то французов, то шведов, то татар с монголами - несть им числа. Под тем же Царицыным и до немцев наши много кого валили - Царицын в 16 веке был основан вообще как военная крепость и нёс оборону наших южных рубежей. И Царь тут совсем не причём, хотя Цари мне, да, куда милее чем красные от пролитой крови коммунистические тираны.

Во-первых, учите историю, а, во-вторых, учите этикет и правила сего ЖЖ (см. профиль) и извольте обращаться ко мне на "Вы" - мы с Вами в бане не парились, чтобы Вы мне тыкали.

Лучше истинное имя, историческое, т.е. то которое дано городу основателями при рождении, т.е. Царицын. А Цари свою Империю "профукали", если считать с официального основателя Петра, почти через 200 лет славного существования; а советы свою профукали, если считать с её фактического создателя Сталина, менее чем через 40 лет. Как-то сравнивал, можете почитать - http://vseedinstvo.blogspot.com/2009/09/blog-post.html

В любом случае, любой город достоин того, чтобы носить своё истинное, т.е. историческое имя, а не присвоенную ему в пропагандистских целях партийную кличку, очень мягко говоря, весьма спорного исторического деятеля. Сталинградская битва так и останется Сталинградской, и от её славы и памяти не убудет; но Царицын должен называться Царицыным, как он был назван основателями и каковое имя гордо носил 3/4 своей славной истории (а те кто говорят, что кроме Сталинградской битвы в истории Царицына не было ничего замечательного, те просто обличают крайнюю степень своего невежества, либо крайнюю степень предвзятости, фактически лгут утверждая сие).

А Мурманск во Владисевер, а Сочи во Владиюг. Ага.

Если единственной альтернативой является переименование Царицына опять в Сталинград, то не надо. ;)

Однако, Вы видимо не понимаете важности т.н. исправления имён - возвращение к изначальной топонимике в неисковерканной коммунистами редакции. Имена это манифестация сути объекта, и коверкая имя мы вредим сути. Фраза "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт" вовсе не лишена смысла. И если мы строим Россию с её особой русской идентичностью, а не новую совдепию, или вообще не понятно какой государственно-идеологический микс с плавающими в нём ошмётьями не сопоставимых идей и ценностей, то и имена должны быть русскими, историческими, и от коммунистических партийных имён в топонимике нужно последовательно возвращаться к историческим именам. Это один из идейных залогов благополучного развития России как России, а не как чего-то ещё в будущем. Это не шутки.

Это не играет никакой роли. Царицын - настоящее имя, все прочие клички силой навязанные недоброй волей. Вопрос в том, носить ли городу СВОЁ имя или НЕ СВОЁ.

Вот, допустим, человек, зовут его Александр, он 50 лет прожил с этим именем, а потом попал на зону, и тамошние блатные присвоили ему кличку, допустим, Чугун, и ходил он под этой кличкой 5 лет, и как-то раз на зоне начался страшный пожар и Александр-Чугун проявил героизм спас множество людей, о нём писали в газетах и за героизм дали медаль и скостили срок; потом его перевели на поселение и там среди поселенцев он получил новую кличку, скажем, Холм, и ходил с ней 7 лет. А потом он вышел на свободу, и как же его зовут? Александр, Чугун или Холм?

Вот и тут тоже самое.

Да и, при всём значении Сталинградской битвы, 5 месяцев никак не перевешивают более 336 лет истории, без которых и этих славных месяцев не было бы.

сама Сталинградская битва, должна быть увековечена

Безусловно. Пусть в Царицыне будет площадь Сталинградской битвы, улица её имени, памятник ей, но в Царицыне.

стал ли Александр тем же самым Александром?

Это вопрос экзистенциальный. ;) Однако "другой" Александр, всё тот же Александр, только изменившийся. )

Вполне возможно. Увы, массовое историческое беспамятство одна из главных проблем нашего общества. Плюс последствия тотальной советской пропаганды в купе с современной неосоветской пропагандой и мифологией всё ещё очень сильны в наших мозгах. Нужно чтобы ещё 2-3 поколения сменились, чтобы этот антиисторический мифологический яд выветрился. И я полагаю, что если даже сейчас Царицын не вернёт своё имя, то минет ещё несколько десятилетий и это всё равно произойдёт.

И это возможно. Но кто ещё за год до возвращения Санкт-Петербургу его имени мог сказать, что как это может произойти, если все его жители родились и всю жизнь прожили в Ленинграде и известен он (событие близкое + советская пропаганда) в первую очередь героической Ленинградской блокадой?

Так и я об этом, я предполагаю, что через несколько деятилетий, или даже раньше, произойдёт определённый новый, консервативный, идеологический сдвиг, как в нач. 90-х произошёл либеральный, и это приведёт к массовому стремлению к истории, к исправлению имён; и, в рамках консерватизма (настоящего консерватизма, а не того идеологического суржика, скрещения соловья со свиньёй, которое мы ныне наблюдаем у Кургиняна, Проханова, Старикова и разных "православных сталинистов"), не менее чем в рамках либерализма, неприемлема фигура Сталина и советского режима.

Тенденции есть, в первую очередь в виде роста религиозности; если в конце 90-х православными считали лишь чуть более 40%, то сейчас более 75% с тенденцией к дальнейшему росту. Продолжается рост авторитета Церкви, если тогда же, в кон. 90-х, по уровню доверия Церковь была в лучшем случае в первой 3-ке, то теперь стабильно и с большим отрывом занимает 1 место среди всех общественных институтов.

Там же, в Церкви, много идеологов, начиная с Патриарха Кирилла и митрополита Илариона.

А из светских людей могу назвать таких как Аркадий Малер (arkadiy_maler), Никита Михалков (один его консервативный манифест чего стоит), да в конце концов даже сам Путин, при некоторых метаниях и двойственности его позиции, общий тренд его идеологии в том ключе о коем я говорю, напр. - Новая государственная идеология России, Путин об Отечественной войне 1914-1918 годов.

Есть и другие.

Пусть будет референдум, только в нём на выбор должно присутствовать и настоящее имя города - Царицын. Будет для горожан тест на историческую память.

Впрочем, я уверен, что если люди этот тест и не пройдут, и выберут не историческое имя, а поддадутся нынешней совпатриотической сталинофильской мифологии и вновь обзовут Царицын именем тирана, то и это не на всегда. Лет через 50 или пусть даже через 89, сколько сейчас минуло с поры как Царицын лишился своего имени, но Правда и История возьмут верх над агитпроповской мифологией и историческим и духовным беспамятством, и город в конце концов вернёт себе своё истинное древнее имя - Царицын.

Ни погибшие сами по себе, ни их число, само по себе, ничего не перевешивают, в том смысле, что есть правда и не правда и погибшие на их соотношение никак не влияют. Это теоретически-философски. А с точки зрения здравого смысла, как я уже говорил выше, вопрос об известной битве, как, соответственно, и о количестве потерь в ней, к данной проблеме вообще отношения не имеют: великой битве - вечная слава, погибшим - вечная память, а Царицын - это Царицын.