?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история



Некоторые возмущаются приведением известных слов генералиссимуса Суворова: "Горжусь, что я Россиянин!", - грят "не говорил он этого!", "это всё русофобская власть русских на россиян подменила!" и т.п..

Однако, да, так Суворов и говорил. Многим кажется, что слово "россиянин" придумал Ельцин по пьянке, но это слово повсеместно употреблялось с 18 в. и никому не казалось продуктом демократии и русофобии.

Например в книге 1840 года выпуска под названием "Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов с 48 портретами" , на стр. 193 эта фраза и приводится:


Кроме Суворова о себе как о россиянине с гордостью говорили и многие иные великие русские, например генерал Ермолов, кои его слова, скажем, выбиты на памятнике ему в Орле, но многие по недоразумению так и считают, что и там это "антирусские" власти подменили "русский" на "россиянин".

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Интересный факт. Сюжеты практически всех советских детских сказочных мегахитов писателями советской поры были списаны, проще говоря украдены, у других. "Буратино" Толстой слизал с "Пиноккио" Коллоди. "Волшебника Изумрудного города" Волков слизал с "Волшебника страны Оз" Баума. А, как я узнал нынче, "Незнайку" Носов слизал с "Царства малюток" дореволюционной писательницы Анны Хвольсон. Кстати, ещё один хитовый детский персонаж советской эпохи, Мурзилка, так же был слизан с того же произведения Хвольсон.

Интересно, в чём причины такого явления? Что за сказочная творческая импотенция детской литературы советского периода, оказавшейся неспособной самостоятельно создать почти ни одного столь же культового сказочного персонажа и сюжета? Единственный культовый сказочный персонаж детской литературы советского периода сопоставимый по популярности, это, пожалуй, Чебурашка, и, кажется, всё. Надо будет как-нибудь поразмышлять над этим... Пока приходит на ум одна историческая закономерность - все указанные выше слямзенные персонажи и сюжеты были созданы в сталинский период; а Чебурашка и вообще "Крокодил Гена и его друзья" Успенского появились в рамках творческой волны "шестидесятников", разбуженных хрущёвской оттепелью после сталинских морозов.

Речь идёт о вопиющей творческой скудости русской, в данном случае детской сказочной, литературы в советский период, что проявилось в замещении неспособности самостоятельного творчества плагиатом. Почему на Западе Коллоди, Баум, Барри, Янссон, Лингрен, Льюис и несть им числа, самостоятельно, ни у кого ничего не плагиатя, создавали гигантское разнообразие мегахитовых детских сказок с глубочайшим, архетипическим содержанием, на протяжении всего и 19 и 20 веков (а вспоминая Роулинг уже и 21 в.), а русская литература под властью советов в этой области не смогла породить почти ничего, а лучшее из того, что смогла, оказалось плагиатом?

Кстати, русская литература дореволюционного периода, вполне справлялась без плагиата - это и та же Хвольсон (которую после революции никогда не издавали, вплоть до 1991 г., также, кстати, как практически не издавали и Коллоди с Баумом, чтоб не было конкуренции идеологически правильным эпигонам), и Чарская (тоже не издававшаяся до 90-х), и сказки Пушкина, Ершова, Погорельского, Одоевского, и обширные издания русских сказок собранных Афанасьевым и другими фольклористами и т.п.

К началу 20 в. в данной области русской литературы был накоплен колоссальный самобытный потенциал, который вот-вот должен был выстрелить, как и практически все остальные жанры и направления русской культуры вообще и литературы в частности. Но всё кончилось, чем кончилось - полной катастрофой, тотальным уничтожением, и последующим постепенным умиранием жалких остатков былого на протяжении советской эпохи (что уж говорить, если и Толстой, и Волков, и Носов были выходцами из дореволюционной России, в ней родившиеся и воспитанные, а говоря о первых двух, и сформировавшиеся как писатели).

Сейчас, после освобождения от коммунистического плена, и после преодоления либерального хаоса, идёт постепенное оживление творческой жизни, постепенное наполнение пересохших культурных рек России, но восстановить тот потенциал, который мы потеряли в результате Великой Русской Катастрофы начавшейся в 1917 г., мы сможем не раньше, пожалуй, чем к концу этого века.

П.С.
В этой связи можно ещё вспомнить, что львиная доля вокальных мегахитов советской эпохи так же была слизана с дореволюционных либо белогвардейских оригиналов - ПРАВИЛЬНОЕ ЗВУЧАНИЕ ИЗВЕСТНЫХ ПЕСЕН.


Безусловно, если, конечно, оценивать с точки зрения фактов и статистики, а не с точки зрения демотиваторов из интернета, Дмитрий Медведев это один из лучших Премьер-министров в истории России, да и в своё время он был весьма неплохим Президентом.


Увы, но советский период совершенно убил культуру аутентичной русской кухни. Вытеснив её злой пародией на русскую кухню, в виде советского общепита с его мешаниной вульгаризированной рецептуры ошмётков русской кухни, советских бюджетных рецептов, а-ля как из ничего сделать хоть что-то и бессистемной эклектикой надёрганных из "союзных республик" блюд - чебурек с рассольником и макаронами по флотски, а пюрешка с котлеткой как универсальный деликатес, и вот это вот всё. А смутное время 90-х, с их некритичным восприятием западных, в том числе кулинарных, образцов, добил еле живые останки. Так что пока о русской кухне в России говорить можно лишь как о частных, фрагментарных явлениях, но больше как о перспективе.


Сейчас идёт процесс возрождения русской кухни, русской кулинарной школы, пока довольно бессистемный, в основном на уровне отдельных ресторанов и энтузиастов. Надеюсь в обозримом будущем мы таки увидим возрождённую полноценную русскую кухню стоящую на одном уровне с французской, японской и т.п. самобытными кулинарными традициями, как это было до революционной катастрофы 1917 г..

Сущий опричник!


Баны летят как из рога изобилия, уже третий за полтора месяца. На сей раз не за критику левой идеи, как у 2-х предыдущих, а за критику попыток оправдания одного известного исторического персонажа, который убил много народу, за что и был прозван современниками Мучителем, а позднейшими историографами, Грозным, под каковым прозвищем он и стал наиболее известен.

Некто hrono61 разместил у себя старую популярную в среде грознистов (и сталинистов) картинку:


Я на эту картинку ответил следующее:

* * *
Во-первых, эти 4000, это только указанные в синодиках Ивана 4, т.е. только те, кого казнили по его личному официальному приказу, причём даже эта цифра даётся минимально возможной, точное число не известно, где-то от 4 до 5 тыс., может чуть больше. Но здесь не считаются все жертвы опричного террора. Например, по подсчётам одного из крупнейших специалистов по Грозному, профессора Кобрина, общее количество казнённых в ходе грознинского террора составило более 15000 человек; и это не считая жертв новгородской резни, от 5 до 15 тыс., и тем паче не считая последовавшего в результате этой резни и разгрома Новгорода голодомора, унёсшего ещё около 10000 человек; и т.п., по "мелочам".

Во-вторых, главное, не понятно каким образом чьи-то злодейства оправдывает то, что в то же время были люди совершавшие ещё большие злодейства? Чикатило как-то оправдывает то, что были маньяки убившие вдвое, втрое больше чем он? То, что были другие злодеи и злодейства и даже может ещё большие, никак не извиняет ни одного из представленных тут душегубов. Но, тем не менее, именно ради оправдания конкретно Ивана 4 и его злодейств предлагается эта картинка и это сравнение.

Кстати данная схема оправдания используется и по отношению к Сталину. Де, в британской Бенгалии был голод в котором умерло несколько миллионов человек, а значит, мол, сталинские голодоморы это нормально. Впрочем, большинство грознистов одновременно являются сталинистами, и абсолютно все сталинисты без исключений являются грознистами - подобное к подобному.
* * *

После чего hrono61 мне что-то ответил, видимо какую-то гневную отповедь (не знаю, что конкретно, т.к. сейчас у меня отключена высылка сообщений о комментах на почту, а в "Сообщениях" ЖЖ после удаления коммента его содержание перестаёт отображаться), после чего стёр мой коммент вместе со своим и меня, жалкого холопа, забанил. Опричное дело живёт в душах грознистов - продолжают выметать крамолу супротив Ивана Васильича железными мётлами.

П.С.
Кстати, вспомнилось, про т.н. "любовь "народа" к Грозному", к которой любят апеллировать грознисты. В народе, до того как Сталин сделал своё великое историческое открытие о прогрессивной роли Ивана 4, которого он называл не иначе как учителем, и этой фигуре стали отдавать огромное место в учебниках истории с соответствующим к нему, сталинским, отношением, кое отношение через советскую систему всеобщего образование и вдолбили нескольким поколениям русского народа, одним из самых страшных ругательств было слово "опричник", употребляемое в смысле "разбойник", "подлец", "негодяй", "кровопийца", "беззаконник" и т.п. "Ну сущий опричник!", вплоть до середины прошлого века, называли какого-нибудь подлого человека обманувшего и обобравшего сироту, или проворовавшегося чиновника вершащего неправый суд...


Неугомонный Росстат опять тянет все жилы из оппозиции.

Разрыв между богатыми и бедными в России не только уже давно находится примерно на уровне самых развитых стран и даже, кстати, меньше чем в США, но и бодро снижается все последние 20 лет.

Ну и другие показатели радуют.

"Если в 2000 году богатые люди получали среднюю зарплату в 34 раза превышающую зарплату бедных, то в 2005-м этот разрыв составлял уже 25 раз, а в 2019 году сократился до 13 раз. При этом на государственных и муниципальных предприятиях этот разрыв в нынешнем году еще ниже - 10,4 раза. В негосударственном секторе зарплаты богатых отличаются от зарплат бедных в 13,9 раза."

"Росстат фиксирует сокращение в семь раз доли работников с зарплатой ниже прожиточного минимума. Таких сегодня в России не более трех процентов."

"Наблюдается исторически минимальный уровень безработицы."

"По данным Росстата, сейчас средняя зарплата в стране составляет 47 тысяч рублей."

Шуты вместо королей


ПишутЪ, что Борис Джонсон избран председателем консервативной партии Великобритании, ныне имеющей большинство в парламенте, и, таким образом, следующим премьер-министром.

Да, старая добрая Англия прошла нелёгкий путь от титанов вроде Черчилля, через эпигонов титанов вроде Тэтчер, через невнятных нитонисёеров вроде Блэра, через политических импотентов вроде Мэй, к клоунам у власти.

Чего-то такого ожидал, после того, как королева Елизавета почтила своим визитом гомосексуальную свадьбу Элтона Джона и даровала тому титул рыцаря, а новой английской принцессой, женой её внука, недавно стала цветная простолюдинка-разведёнка снимавшаяся в ню-фотосессиях; не говоря уж об "исламских патрулях" в Лондоне и прочих "прелестях". Всё это логические этапы краха некогда великого Королевства.

R.I.P. Великая Британия, покойся с миром, благо ты успела дать миру немало примеров, уроков, великих деяний и творений.

В этот день в Екатеринбурге, 101 год назад, был убит Император Николай II со всей семьёй, включая малолетних детей, и оставшихся с ними до конца слугами. В этот день Церковь вспоминает страстотерпцев Царя Николая, Царицу Александру, Царевича Алексия, великих княжон Ольгу, Татиану, Марию и Анастасию.

Аркадий Малер сказал по этому поводу очень верные слова:
* * *
В эту страшную ночь очень не хочется повторять неизбежные банальности и преумножать горький пафос, которого всегда будет недостаточно, когда мы вспоминаем событие, ставшее абсолютным историческим дном России и всего Православного мира. Дном, от которого мы до сих пор разве только что оттолкнулись. Но скажу только о том, о чем часто спрашивают со всех сторон, и слева, и справа: "зачем призывать к покаянию в цареубийстве современных русских людей, которые, по определению, никакого отношения к событиям столетней давности не имеют?"

Действительно, с христианской точки зрения люди могут наследовать последствия грехов своих предков, но никак не сами грехи, и абсурдно судить человека за то, что он не совершал. Но неучастие в цареубийстве в 1918 году ещё не означает, что в 2019 году все покаянные устремления по этому поводу бессмысленны. Достаточно просто вспомнить, как лично мы относились к Николаю II и всей Царской семье на протяжении всей своей жизни - и когда были наивными советскими октябрятами, верующими в коммунизм, и когда уже стали ни во что не верующими рассудительными циниками. И если мы вспомним, что хотя бы один раз в жизни, на деле, на словах, и даже в мыслях готовы были хоть сколько-нибудь оправдать это убийство, то мы стали его ментальным сообщником. И таких "сообщников" у нас хватило почти на целую страну, потому что для многих людей признать, что их предки, их народ, их страна однажды оказались по-крупному неправы, значит признать свое существование онтологически бессмысленным. А поскольку для таких людей Бога не существует, то и покаяние для них немыслимо.

Святые царственные страстотерпцы, государь император Николай, государыня императрица Александра, благоверный царевич Алексий, великие княжны Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия, молите Бога о нас!

О Великой Русской Катастрофе

Об Императоре Николае II

Император Николай II


Император Николай II  -  центральная фигура русской истории

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel