Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Я

Как тебе такое, Илон Маск?


Кстати, тут НАСА заявило, что осенью на орбиту будет запущен ещё один астронавт, на... российском "Союзе", за более чем 90 млн$.

Ну, всё логично - Крю Дагона по телеку показали, мощь Америки и отсталость России обозначили, сокрушительную победу СпейсИкс над Роскосмосом продемонстрировали, пипл схавал, пора и делом заняться.

Как тебе такое, Илон Маск?

П.С.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Я

Открытый космос и его враги


Секта Свидетелей Божественного Илона Маска и подразделение западнической оппозиции не выносящей сомнений в блистательности блистательных американских побед и отсталости отсталой России.

Это я про группу в ВКонтакте как бы о космосе и космонавтике "Открытый космос", на которую я был до вчерашнего вечера подписан (надо было догадаться уже на слове "открытый" - "Открытое общество" Сороса, "Открытая Россия" Ходорковского и т.п. - любят они "открытость" только для своих).

Забавно вышло. Целая сага - битва с роботом, непонимание, примирение, предательство веры и нож в спину (в смысле бан).

Дело было так.
Collapse )

Я

История одного распила


Это гигантский скачок для одного человека (не будем показывать пальцем для кого), но весьма маленький шажок не то что для человечества, а и для одной лишь мировой космической отрасли.

И благодаря этому шажку США сократило отставание от России в области пилотируемой космонавтики с абсолютно безнадёжного до катастрофического, а если у Маска с НАСА всё получится, то лет через 5-6 отставание станет просто очень сильным. Роскосмос бьётся в агонии, Рогозин в отчаянии вырывает остатки волос.

"Итого в эксперимент по созданию частными компаниями космического корабля США вложило $4 млрд в переделку грузовой капсулы в Crew Dragon, $8,15 млрд в канувший в Лету "Орион", $8 млрд в Starliner и $1 млрд в Dream Chaser. Всего $21 млрд. На выходе, пока получили переделанную в обитаемую, грузовую капсулу "Crew Dragon" летающую на двигателях сделанных по образцу 50-летней давности. И это называется прорывом?
В России если бы истратили столько денег, с таким результатом , это назвали бы грандиозным распилом."
Я

Звездоплаватели


Наткнулся случайно на новый ролик Пучкова (Гоблина) с его Ютуб-канала, где он, в частности, комментировал недавний запуск Маском астронавтов на орбиту (о чём я тоже недавно писал). В целом он всё правильно сказал о реальной сравнительной незначительности события, и глупости гипертрофированных восторгов им. Но не смог не попытаться продвинуть, по случаю, очередную маленькую неосоветскую мифологему, заявив: "Американцы называют своих космонавтов астронавтами, ну, чтобы не как у кровавых совков".

Однако, всё как раз наоборот. Изначально в России (тогда СССР) космонавтов тоже называли астронавтами, как и везде в мире (слово появилось ещё в 19 в.). В России с 19 в. и вплоть до 1960 года использовались слова "астронавт" и "астронавтика" или их прямые переводы на русский - "звездоплаватель" и "звездоплавание".

Но потом, непосредственно перед полётом Гагарина, когда сочиняли официальное заявление по этому поводу, в рамках борьбы с Западом и прочим космополитизмом, было принято политическое решение придумать своё, особое слово, ну, чтобы не как у кровавых буржуинов, мол, "у советских собственная гордость" (хотя ещё в 1959 году в приказах ВВС СССР писали: «произвести отбор астронавтов» и т.п.). И русских астронавтов (звездоплавателей) стали называть космонавтами. Сами слова "космонавт" и "космонавтика" впервые появились в литературе только в 30-е годы, но широкого распространения не получили, и только перед полётом Гагарина волевым решением советского руководства были внедрены как единственно верные и обязательные по отношению к русским (советским) звездоплавателям.

Ну а потом и китайцы, типа "мы не хуже других", придумали своё особое слово - тайкунавты. Впрочем, многие другие как маленькие так и немаленькие, но очень гордые народы, тоже придумывают свои особые термины данного вида деятельности. Например "виоманавт" в Индии, "ангкасаван" в Малайзии, "уджуин" в Юной Корее и "уджу пихенса" в Северной Корее, "гарышкер" в Казахстане, "кайханнавард" в Иране и т.п. Чтоб, значит, "всё как у людей" и "у нас собственная гордость".

П.С.
Кстати, как оказалось я на канале Гоблина забанен. Видимо за какой-то предыдущий коммент с попыткой показать, что советские и неосоветские исторические мифы это всего лишь мифы, и к историческим фактам отношения не имеют.
Я

Это гигантский скачок для одного человека, но маленький шаг для всего человечества


По поводу гипертрофированных восторгов о, мол, эпохальном событии с запуском человека в космос (звучат фанфары и литавры) частной компанией.

1. частная компания запустила человека в космос ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря многомиллиардному государственному финансированию (не считая технологического спонсирования со стороны того же государства в лице НАСА), без коей поддержки не только человека в космос частник никогда бы не запустил, но и вообще не смог бы существовать в виде сколь-нибудь заметного на комическом рынке оператора.

На это отвечают, что, мол, всё отлично, "если у государства не получается, но надо, то почему не получить подряд?".

2. это у американского государства не получилось, причём только у современного, в последние 10-15 лет окончательно вышедшего на финишную прямую цивилизационной стагнации. А ещё 20-30 лет назад и у США всё отлично получалось. А раньше, как и сейчас, всё отлично получается у Российского государства, с недавних пор всё отлично получается у китайского государства.

Итак, частная компания способна на минимально заметные космические проекты в лучшем случае в качестве аутсорсера у государства, на государственные деньги и технологии; а нормальное не стагнирующее государство вообще не нуждается в подобных посредниках по освоению государственных денег и технологий.

Причём, возвращаясь к обсуждаемой частной компании СпейсИкс - даже при тех государственных миллиардах в неё вкладываемых она так и не вышла на получение прибыли. Частная компания не имеющая прибыли - это нонсенс, она не может существовать; если только она не очень частная (только государственные компании могут существовать без получения прибыли, если их деятельность необходима для стратегических интересов государства и потому оно покрывает их убытки из налогов).

Т.е. весь этот пафос про "историческое событие" чистый пиар, совершенно пустой по сути. НИЧЕГО принципиально важного и/или передового не произошло.

П.С.
Я желаю всяческих успехов Маску и американской космонавтике в целом, и действительно рад их нынешнему скромному успеху - он пойдёт на пользу и США и всему человечеству.

Это гигантский скачок для одного человека (не будем показывать пальцем для кого), но весьма маленький шажок не то что для человечества, а и для одной лишь космической отрасли. И только.


Я

Тем временем в России, или Русские роботы покоряют космос


-
«Юра, мы исправились!» Почему робот Фёдор – не игрушка

Предыдущее на тему - В России испытан новый РОБОТ. Это революция!
___
Я

Коммунизм - это экономическое могущество, бессмертие, голые женщины и космические полёты


Весьма занимательный текст Галковского. В целом очень верно; сам о чём-то подобном писал, размышляя об абсолютной мифологичности и постмодернистской абсурдности революционной идеи коммунистов, а так же о "красном проекте" как о ролевой игре в стиле фэнтези.

* * *
По своей сути коммунистическая идеология есть одна из первичных фаз «научной фантастики». В своём законченном виде она сформировалась в первой трети 19 века во Франции (прежде всего, в творчестве Шарля Фурье, Сен-Симона и Конта) и воспроизводит все клише подростковых фантазий: экономическое могущество при помощи вечного двигателя, бессмертие, голые женщины, космические путешествия. Всё это описывается в занимательной форме и желательно с картинками. Наиболее наглядно подобный мир представлен в американских комиксах 30-50-х годов 20-го века. Это и есть «коммунизм» с точки зрения культуры.

Соответственно любая практическая деятельность коммунистических организаций неизбежно приводит её членов к одному и тому же: экономические фантазии, попытки достижения бессмертия, голые женщины, космические путешествия. В зависимости от степени реализма конкретных политических деклараций коммунист может отклоняться от основного курса, но это отклонение всегда будет лишь дугой, неизбежно приводящей к архетипу фантазий развитого гимназиста: экономическое могущество, бессмертие, голые женщины, космические полёты.

С этим ничего невозможно поделать – поэтому историку остаётся только ждать, когда через 5-10-20-30 лет та или иная коммунистическая доктрина неизбежно покажет свою сущность. А сущность, повторяю, не повышение производительности труда, ликвидация социальной несправедливости, национальная независимость или бесплатное образование, а волшебное могущество, бессмертие, женщины, космос. Такова основа научной фантастики.

Этот вывод может показаться неожиданным или даже абсурдным, но такими, же абсурдными являются биографии выдающихся коммунистов. А они не абсурдны. Абсурден рациональный подход к рассмотрению феномена коммунизма.

И наоборот, стоит поместить жизнь коммунистического лидера в систему координат комикса, и всё становится на свои места.