Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Я

Вершина эволюции


Да, на картинке именно она - вершина эволюции.

Для меня окончательным опровержением теории эволюции как процесса случайных мутаций с целью постепенного приспособления к окружающей среде, довольно давно стало следующее соображение:

Жизнь, если механизм приспособления считать двигателем эволюции, достигла ИДЕАЛЬНОЙ приспособленности к окружающей среде практически сразу после появления на Планете несколько миллиардов лет назад. И этими идеальными живыми существами были простейшие. Именно простейшие это идеально приспособленная жизнь - они возникли первыми и процветают до сих пор, являясь самым многочисленным, распространённым и разнообразным видом, пережили всех во всех эпохах вымирания и катаклизмах, способны процветать в условииях непредставимых для любых многоклеточных, даже для пресловутых тихоходок, выживать практически в любых условиях, даже в космическом вакууме. Дальнейшая эволюция жизни от простейших, с точки зрения материалистической эволюционной теории, это очевидный регресс и полная бессмысленность.

И пик бессмысленности и регресса, с точки зрения эволюции, это, конечно, появление разума. Как верно недоумевал один современник и оппонент Дарвина: "Зачем обезьяне мозг философа?".

Это небольшое продолжение к предыдущему посту по теме.

Я

Физики и лирики



.
В связи с избранием нового президента Российской академии наук заметил одну печальную, по-моему, вещь - начиная с первых лет советской власти и до сих пор тотальное засилие в руководстве РАН представителей точных наук, среди президентов начиная с момента захвата власти коммунистами и до сего момента, хотя коммунисты уже давно не у власти, только представители естественных наук, а с 1945 г. исключительно физики и математики. И такая же ситуация везде - в руководстве почти всех ВУЗов и даже почти всех средних школ.

Это создаёт чудовищный перекос в научных установках и приоритетах, когда по остаточному принципу рассматриваются ГЛАВНЫЕ для человека науки, т.е. науки о самом человеке - гуманитарные; которые только и позволяют выстраивать адекватные парадигмы развития, в том числе научного и технического, ценностные установки и целеполагание в эволюции цивилизации и движении общества.

Вообще ещё одним тяжким наследием советской эпохи, помимо вот этого перекоса в руководстве научным сообществом, является до сих пор господствующее в массовом сознании представление о том, что именно точные науки это истинные науки, в то время как всякая там социология-философия-психология-история - это некие недонауки, де, "это и я так могу".

В то время как всё иначе. Гуманитарные науки, знание о человеке и обществе - это высшее знание, знание позволяющее человеком и обществом управлять, дающее власть над человеческой вселенной, а так же дающее возможность этой власти сопротивляться при необходимости, дающее возможность понимать, что вообще происходит, к чему идёт и что можно по этому поводу сделать, а чего делать нельзя. В конце концов сама наука как таковая зародилась в рамках гуманитарного знания, выйдя из древнегреческой философии.

Исправление этого советского перекоса в сознании социума и научного сообщества ещё одна из задач преодоления последствий коммунистического ига. Работа будет долгой, т.к. советская власть сильно постаралась удушая опасные для неё гуманитарные науки, в результате чего к концу 20 в. они подошли в состоянии полного ничтожества, и только после освобождения от советской диктатуры начали постепенно оживать.

Кстати, например, до революции, напротив все президенты Академии, из тех кто занимался творчеством и науками, были исключительно гуманитарии. Наверно и поэтому в 20 век Российская Империя вошла научной сверхдержавой где были сделаны такие прорывные открытия как периодическая система элементов, природа рефлексов, теоретическое обоснование космических полётов и многое другое.

А после захвата власти коммунистами, на посту президента РАН были только естественники, сначала две, т.с., переходные фигуры - геолог и географ, а начиная с 45-го сплошь физики и математики (не считая одного случайно затесавшегося химика). Наверно и поэтому, русская наука советского периода, исчерпав к концу 60-х накопленный дореволюционной наукой потенциал (из тех его остатков, которые не были уничтожены коммунистами в ходе репрессий или не были ими изгнаны из России), в связи с постепенным уходом из жизни учёных выросших до революции или воспитанными оставшейся дореволюционной профессурой, начала постепенно стагнировать вместе со всей русской культурой того времени.

П.С.
Я

Лидерство России


Небольшой весьма неполный список некоторых областей в которых Россия является лидером или одним из лидеров в мире.

Мы продолжаем бодро гибнуть под зловещим руководством Путина.
Оригинал взят у olegmakarenko.ru
Когда Барак Обама говорил, будто Россия незначительная страна, в которой не происходит ничего важного, он, конечно же, сильно кривил душой. Незначительная страна не смогла бы провести своего ставленника в президенты единственной сверхдержавы мира, могущественной и исключительной.

Collapse )
Я

Труды профессора В.Б.Кобрина



Вопрос с установкой памятника Ивану 4 в Орле кажется окончательно решён, видимо это произойдёт в сентябре, а возможно даже уже в конце августа. Это будет, пожалуй, не столько памятник самому тирану, сколько памятник нашему шизофреническому с нравственно-исторической точки зрения времени. Времени порождённом катастрофическим разрывом, сломом русской истории и, соответственно, русского самосознания в результате семи десятилетий антирусской богоборческой тирании. И сейчас, пока мы не исцелились от этого исторического слома, в России господствует нравственная и духовная дезориентация общественного сознания с одной стороны, и всеобщее историческое невежество с другой.

И вот историческое невежество преодолеть легче всего, достаточно просто прочесть труды учёных историков, вместо идеологизированной публицистики дилетантов-пропагандистов.

На сей раз, для восполнения лакун в знаниях об Иване Грозном и его эпохе, предлагаю скачать и почитать труды второго по значимости после академика С.Б.Веселовского специалиста по этому вопросу, ученика Веселовского, профессора В.Б.Кобрина, которые дают всеобъемлющую объективную картину эпохи правления Ивана 4, его личности и его деяний.

Труды профессора В.Б.Кобрина - https://yadi.sk/d/8hzB_72puP9K9
_

Сотрудник РАН: "Почему я не участвовал в протестном движении"



Чтобы немного разбавить апокалиптическую истерику некоторых товарищей по поводу реформы РАН, закон о которой днесь приняла Дума, вот рассуждение одного из сотрудников РАН, который против этой реформы совсем не возражает, но даже наоборот.

Мы часто слышим громкий голос тех сотрудников РАН (в основном высшего их уровня, академиков), которые выступают против национализации РАН (а именно так, считаю, правильно называть суть предполагаемых изменений). И практически вообще не слышим тех сотрудников РАН, которые не против национализации и даже приветствуют её. На самом деле, думаю, согласных с национализацией РАН в самой РАН большинство, но это молчаливое большинство - ведь очень тяжело и опасно идти против своего руководства и особенно против огромной информационной волны, поднятой до уровня Президента.

Павел Яковлевич Тищенко из Владивостока, доктор химических наук, заведующий лабораторией гидрохимии Тихоокеанского океанологического института им Ильичёва, оказался таким смельчаком, который отказался подписывать протестное письмо и открыто выразил коллегам своё несогласие с их несогласием. Считаю, что его аргументация, как минимум, заслуживает того, чтобы прислушаться к его позиции. А по сути, она формулирует позицию государственного человека, противопоставляя себя позиции человека антигосударственного, которую озвучивает, к примеру, глава РАН Фортов.
***
Почему я не участвовал в протестном движении
На ученом совете института нам предложили подписаться под протестными документами. Перед этим была длинная речь одного из ярких представителей ДВО (дальневосточное отделение РАН), о том, что предлагаемый ззаконопроект направлен на разрушение РАН. Я попросил чтобы мне дали высказаться, почему я не буду подписывать протестный документ. Я высказался, некоторые пункты этого высказывания здесь приведены. Хочу отметить, что далеко не все мои коллеги и друзья согласны с моей позицией.

Я около 40 лет работаю в АН, мне очень дорого то дело, которым я занимаюсь. Тем не менее, я не подписывал протестных документов относительно законопроекта представленного во втором чтении, хотя я считаю ошибкой объединение РАН с другими академиями. Причины моего неучастия в протестном движении следующие:
Collapse )