?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество


Безусловно, если, конечно, оценивать с точки зрения фактов и статистики, а не с точки зрения демотиваторов из интернета, Дмитрий Медведев это один из лучших Премьер-министров в истории России, да и в своё время он был весьма неплохим Президентом.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

"Передовая общественность" возмущена посадкой блогера Синицы (на фото), который писал под псевдонимом Макс Стеклов, на 5 лет за призывы снимать видео с пытками и убийствами детей работников правопорядка и присылать им это видео для просмотра.


Да, посадить психопата предлагавшего пытать и убивать детей на камеру, а видео присылать родителям - это бесчеловечно.

А вообще, если бы этого случая не было, то его надо было придумать (наверно поэтому страдальцы от режЫма уже запустили мульку, что это всё провокация ФСБ) - наша "свободолюбивая" оппозиция, бросившись оправдывать откровенного маньяка (подобный твит, где он мечтал убивать и насиловать детей и не только, у него, как выяснилось, был не единственный) дискредитировала себя в глазах хотя бы минимально здравомыслящих граждан более чем полностью. И теперь ни один из тех, кто выходит бороться за "честные выборы" не вправе сказать, что не знал в чьей он оказался компании.

Как выяснилось, существенная часть нашей майданящих оппозиционеров - это, в полном смысле слова, духовные и нравственные калеки, готовые оправдать хоть Чикатило, если бы он выступил против "антинародного режЫма" и, таким образом, стал для них полностью своим.

Боже упаси нас, если эти люди придут к власти. Тогда снафф-видео, которые мечтал снимать Синица с детьми стражей порядка, будут показывать по телевидению, и снимать публично, на лобном месте.
Другие примеры творчества Синицы (Стеклова)Collapse )
...купить ей подобную книжку.

Ниже цитаты из книжки выпущенной в этом году, с названием «Настоящая девчонка» некой Лены Климовой (в выходных данных так и написано "Лена", а не "Елена", хорошо хоть не "Леночка" или "Ленусик").

* * *
«На смену «Я сделаю так, потому что мама сказала» приходит «Я сделаю так, потому что я все обдумала, прикинула плюсы и минусы, последствия и решила, что это — лучший вариант».

Ты понимаешь, что не обязана соответствовать ожиданиям мамы и папы, а они не обязаны соответствовать твоим ожиданиям.»

«Девочек с детства учат быть мягкими, вежливыми и послушными (читай — уступчивыми и безотказными). Окружающим хорошо. Тебе — не очень.

Иногда я думаю: правила этикета написаны, чтобы сделать из девочек удобные для использования вещи.
Говорить громко — неприлично. Хмурить брови — некрасиво. Не отвечать на вопросы — некультурно. Отказывать — просто хамство высшей пробы. И знаешь, что я скажу? Такие правила этикета тебе не нужны. Они уничтожают тебя. Они не учитывают твои чувства и желания.»

«Варить борщ или рассольник — это не выбор. Шить или вязать — не выбор. Обязательно родить или одного, или двух — не выбор.

Рожать или нет — это настоящий выбор. Но его нет в твоей гендерной коробке.

Там среди розовых бантиков лежит записка «Все нормальные девочки хотят семью и детей. Кого ты больше хочешь вначале, мальчика или девочку?». Лично я хочу интересную профессию, высокую зарплату, свое жилье, верных подруг, увлекательное хобби, двух собак и апельсиновое дерево посреди комнаты. А ты?»
* * *

Чего ожидать, кроме этой разрушительной пошлости, от книжки написанной феминисткой (и, как выяснилось, ЛГБТ-активисткой)?

Собственно, родителям на заметку, есть слово-маркер - "гендер" - если оно есть в книжке для "настоящих девчонок /мальчишек/" (кстати вот тоже - "девчонки", а не "девочки", дальше будут "сестрюни" и "чиксы"), то сразу проходите мимо, книга написана феминисткой/феминистом (и это в лучшем случае, в худшем - извращенцем) и нацелена на разрушение моральных традиций общества и подрыв института традиционной семьи, в первую очередь через уничтожение авторитета родителей у детей.

П.С.
Только обратил внимание, что авторша и издатели не дружат не только с традиционной этикой, не говоря этикетом, но и с головой. Возрастное ограничение книги указано "18+". Какие "взрослеющие девчонки переходного возраста", если допускается её читать только совершеннолетним бабам, многие из которых уже сами замужем и с детьми? И вот всё у них так, через совсем неприличное место.

П.П.С.
Навёл справки об авторе.
Эта "девочка" Лена - разменявшая четвёртый десяток лесбиянка и ЛГБТ-активистка, имеющая судимость за пропаганду половых извращений среди несовершеннолетних, и занимающаяся созданием социальных программ и пабликов в соцсетях для "ЛГБТ-подростков". Так что с этой книгой и её автором окончательно всё ясно...


"В 2003 году, используя данные 2001, прогноз населения от ООН, к 2050 году обещал России 101,456 млн человек.
Прогноз 2019 года на данных 2017, на 2050 год в России ожидается 135,824 млн человек.

Только на сегодняшний день в результате правления Путина, по прогнозам ООН, в России к 2050 году будут жить дополнительные 30 млн человек.

Причем это не мигранты, как могут сразу возникнуть некоторые тупые люди. Миграция в прогнозах тоже учитывается. Мало того, миграция в 2018 году была втрое - вчетверо ниже, чем в допутинские года, 124 тысячи мигрантов в 2018 против 442 тысячи человек в 1998 году. "

А, полагаю, ещё лет через 10, аналитеги ООН дозреют наконец и до реальной цифры, которая, по-моему, к 2050 г. будет в самом худшем случае около нынешней численности населения России

Да, из-за коммунистов за 20 в. рождаемость в России рухнула более чем на 85% и был разрушен институт русской традиционной семьи, а так же уничтожен такой демографический резервуар как русское крестьянство, не считая катастрофических прямых демографических потерь. Демографическая проблема, несмотря на то, что Путин уже поднял рождаемость на 50% и в ещё большем масштабе сократил смертность, остаётся острой. Именно демография на ближайшие десятилетия останется главной проблемой и опасностью для России. Однако западные катастрофические для России прогнозы по-моему далеки от реальности. Полагаю к 2050 г. Россия как минимум сохранит нынешние 147 илн человек населения, но скорее даже поднимет его, как я уже однажды говорил, где-то до 150 млн.

Сущий опричник!


Баны летят как из рога изобилия, уже третий за полтора месяца. На сей раз не за критику левой идеи, как у 2-х предыдущих, а за критику попыток оправдания одного известного исторического персонажа, который убил много народу, за что и был прозван современниками Мучителем, а позднейшими историографами, Грозным, под каковым прозвищем он и стал наиболее известен.

Некто hrono61 разместил у себя старую популярную в среде грознистов (и сталинистов) картинку:


Я на эту картинку ответил следующее:

* * *
Во-первых, эти 4000, это только указанные в синодиках Ивана 4, т.е. только те, кого казнили по его личному официальному приказу, причём даже эта цифра даётся минимально возможной, точное число не известно, где-то от 4 до 5 тыс., может чуть больше. Но здесь не считаются все жертвы опричного террора. Например, по подсчётам одного из крупнейших специалистов по Грозному, профессора Кобрина, общее количество казнённых в ходе грознинского террора составило более 15000 человек; и это не считая жертв новгородской резни, от 5 до 15 тыс., и тем паче не считая последовавшего в результате этой резни и разгрома Новгорода голодомора, унёсшего ещё около 10000 человек; и т.п., по "мелочам".

Во-вторых, главное, не понятно каким образом чьи-то злодейства оправдывает то, что в то же время были люди совершавшие ещё большие злодейства? Чикатило как-то оправдывает то, что были маньяки убившие вдвое, втрое больше чем он? То, что были другие злодеи и злодейства и даже может ещё большие, никак не извиняет ни одного из представленных тут душегубов. Но, тем не менее, именно ради оправдания конкретно Ивана 4 и его злодейств предлагается эта картинка и это сравнение.

Кстати данная схема оправдания используется и по отношению к Сталину. Де, в британской Бенгалии был голод в котором умерло несколько миллионов человек, а значит, мол, сталинские голодоморы это нормально. Впрочем, большинство грознистов одновременно являются сталинистами, и абсолютно все сталинисты без исключений являются грознистами - подобное к подобному.
* * *

После чего hrono61 мне что-то ответил, видимо какую-то гневную отповедь (не знаю, что конкретно, т.к. сейчас у меня отключена высылка сообщений о комментах на почту, а в "Сообщениях" ЖЖ после удаления коммента его содержание перестаёт отображаться), после чего стёр мой коммент вместе со своим и меня, жалкого холопа, забанил. Опричное дело живёт в душах грознистов - продолжают выметать крамолу супротив Ивана Васильича железными мётлами.

П.С.
Кстати, вспомнилось, про т.н. "любовь "народа" к Грозному", к которой любят апеллировать грознисты. В народе, до того как Сталин сделал своё великое историческое открытие о прогрессивной роли Ивана 4, которого он называл не иначе как учителем, и этой фигуре стали отдавать огромное место в учебниках истории с соответствующим к нему, сталинским, отношением, кое отношение через советскую систему всеобщего образование и вдолбили нескольким поколениям русского народа, одним из самых страшных ругательств было слово "опричник", употребляемое в смысле "разбойник", "подлец", "негодяй", "кровопийца", "беззаконник" и т.п. "Ну сущий опричник!", вплоть до середины прошлого века, называли какого-нибудь подлого человека обманувшего и обобравшего сироту, или проворовавшегося чиновника вершащего неправый суд...


В 2017 году был достигнут рекордный минимум убийств в России после распада СССР, только в абсолютный советский минимум 1985-86 гг. убивали ещё меньше. В прошедшем же 2018 году был достигнут абсолютный рекордный минимум убийств побивший советский рекорд. В 2018 г. количество убийств на 100 000 населения составил в России 5,8, что, например, всего на 0,5 больше чем в США; однако, если динамика сохранится, то уже в следующем году в России убийств на 100 000 человек будет меньше чем в США и Россия превратится в одну из самых безопасных стран мира.

День российского флага


Сегодня День российского флага, нашего бело-сине-красного триколора, который, с кратким перерывом на советскую смуту, вот уже 350 лет является национальным знаменем России.

С праздником!

П.С.
Единственно, соглашусь со словами Аркадия Малера по поводу того, чего сейчас не хватает нашему флагу:

Но одного элемента этому флагу все-таки не хватает - это золотого Двуглавого Орла с российского герба. Их сочетание смотрится восторженно и благоговейно. Их синтез порождает тот самый "флаг царя Московского", который ныне является президентским штандартом. И если мы хотим подчеркнуть на нашем российском флаге его христианские и имперские смыслы, то лучше всего размещать на нем золотого Имперского Орла, и тогда он не будет теряться среди других флагов современной Европы.

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel