Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Я

Цитата дня, или Консерватизм светский и истинный

Как только "светский консерватор" отказывает мировоззренческому авторитету Церкви хотя бы в этических вопросах, то он становится атеистическим консерватором, то есть банальным лево-либеральным прогрессистом, лишь по каким-то субъективным причинам отстающим от неумолимого "прогресса" во всем его адовом многообразии. Таковых "консерваторов", кстати, много.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Я

Перводвигатель


"Перводвигатель" Аристотеля - это такой же научный постулат как и теорема Пифагора, например. Только не в области геометрии, а в области логики. Логический вывод Аристотеля ещё никто не опроверг, как и прочие подобные логические парадоксы. Он объективен и Аристотель лишь первым его сформулировал.

Возможно кто-то думает, что законы разума (логика) не имеют объективного характера. Но это не так. Даже с материалистической точки зрения любая действительная сущность опирается на объективно существующие законы мироздания. Разум существует, значит он имеет основу в мироздании, и эту основу описывает логика. В этом смысле логика, это та же математика, только применимая не к физической структуре Вселенной как пространственно-временному континууму, а к существующей в ней способности мыслить. Следовательно, что противоречит законам логики, то противоречит и законам мироздания в целом, а значит не может существовать.

Вот Аристотель и доказал, что исключая ничем не обусловленный, самосущий Перводвигатель, существование Вселенной логически абсурдно, а значит невозможно.

Кроме того, в данном случае есть и вполне физическая, основанная на законе сохранения энергии, составляющая на которую Аристотель так же указывает. Ведь в чём принцип Перводвигателя? Исходя из закона сохранения "ни откуда ничего и не проистекает", т.е. любая энергия (движение) возникает в результате того, что эта энергия (движение) было сообщено некой сторонней силой, но если продолжить эту цепочку трансляции энергии в бесконечность, то откуда же энергия взялась вообще, в этой бесконечности источник энергии вообще исчезает, потому логически и физически требуется необусловленное первоначало, первоисток всей энергии и всего движения - Перводвигатель.

Что такое этот Перводвигатель и как он сам может быть, для нас вопрос трансцендентный, но это не отменяет представленных логических выводов о необходимости его существования; а если он необходим для непротиворечивого существования Вселенной, значит он есть.

Конечно, в итоге любой трансцендентный вопрос упирается в веру. Однако всё даже полностью материалистическое мировоззрения так же зиждется на вере, как и ЛЮБАЯ, в том числе естественная, наука - это вера в существование объективной физической реальности, доказать существование которой мы не можем в принципе. Т.е. сам вопрос объективного бытия Вселенной есть вопрос для нас трансцендентный, мы лишь ВЕРИМ, что она есть; им с этой веры начинается любой научный поиск.

Итак, если вся "научность", всё представление о самом бытии объективной реальности, основано на вере, то что мешает верить и в наличие Перводвигателя, бытие которого снимает все логические противоречия существования объективного материального мира? В некотором смысле это своего рода частная вера снимающая внутренние противоречия в общей вере в то, что кроме нашего индивидуального сознания, за его пределами, есть что-то ещё, от этого сознания независимое.
Я

Цитата дня, или Реальный Сталин

Чего не понимает простой человек про репрессии, когда хвалит Сталина? Простому человеку кажется, что Сталин — это тот, кто сейчас расстрелял бы и сослал Медведева, Набиуллину, Чубайса, Сечина, вице-премьера по социалке Голикову, министра здравоохранения Скворцову, министра экономики Орешкина, главу московского Диптранса Ликсутова, мэра Собянина, главу пенсионного фонда Дроздова (этого по имени не знают, но все равно заслужил), Кудрина не поймешь за что, но явно не свой, Миллера за газ - да мало ли: на кого народ укажет, того и расстрелял бы.

В действительности Сталин – это тот, кто расстрелял бы сейчас, как это делал и тогда, тех, кто не доволен Медведевым, Ликсутовым, Скворцовой и Дроздовым. Тех, кто что-то там бухтит про них и ропщет, рассказывает анекдоты и выражает неудовольствие, необязательно публично, как каждый сейчас, кому охота, а так, среди своих, в курилке, тех, кто что-то там вякает, что раньше было лучше, или сейчас могло бы быть лучше. Вот этих он расстрелял бы и сослал в первую очередь. А министра Голикову мог бы и наградить высшей наградой. И попробовал бы кто не стоять, не радоваться, не аплодировать на собраниях, на которые оставили после работы, чтобы прочитать и обсудить новость о награждении. И посмел бы кто-то не выразить по поводу награждения восторга.

А еще Сталин — это тот, кто сейчас расстрелял бы или сослал тех, кто народу не противен и даже мил — министра Шойгу или министра Лаврова, бывшего мэра Ройзмана и старого большевика Зюганова, писателя Прилепина, чемпиона Плющенко и прикольного Жириновского. И не просто бы расстрелял. А приказал бы, чтобы народ собрался после работы в цехах и конторах, на улицах и площадях, и требовал бы им смерти. А тот, кто не пошел бы, или недостаточно громко требовал, того бы тоже расстрелял или сослал, как подельника. А что делать с главой пенсионного фонда, решал бы без помощи народа. Возможно, вместо расстрелянного Шойгу сделал бы министром обороны и собрал бы людей в цехах и на площадях для одобрения. И посмел бы кто одобрять недостаточно бурно.

Я

Китайская угроза


Многие боятся Китая, его растущей мощи и, соответственно, якобы грядущей "китайской угрозы"...

Китай всегда был экономически огромен. Большую часть своей истории он был экономическим гигантом на фоне всех остальных стран, но так же и всю свою историю он никогда, кроме краткого маоистского периода, да и тогда очень локально, не демонстрировал агрессивного геополитического экспансионизма.

Но вот эта экономическая и демографическая огромность часто вводила многих в заблуждение о некой китайской угрозе ещё с 19 в.; напр. вспомнить В.С.Соловьёва писавшего о китайском завоевании всей Евразии (хотя и у него, это произошло только потому, что сам Китай завоевала Япония и поставила своего Императора; а Япония, да, совсем иное чем Китай).

Срединная Империя всегда была вещью в себе, сосредоточенная на себе и почти не интересующаяся внешним - Великая китайская стена это лучший символ китайской истории и геополитики. Даже некоторые факты современной экономической экспансии Китая, например в Африке и даже в Ю.Америке и т.п., обусловлены только одним - получением необходимых Китаю ресурсов для внутреннего потребления, но никаких геополитических, тем паче универсалистских целей, как США или Россия, Китай нигде и никогда не преследует.

Collapse )


Я

Идеологическая шизофрения

comunsita.jpg

Аркадий Малер выдал интересное размышление о российских советских социалистах-сталинистах, которые на самом деле вовсе не левые коммунисты, а правые национал-социалисты.

Что самое смешное, эти национал-социалисты настоящих последовательных социалистов теперь норовят определить как "ненастоящих левых", "псевдолевых", "вместолевых" или "леваков" (а "леваки" у них это оказывается не "левые"). А настоящие социалисты, настоящие левые, это только они сами; в реальности, конечно, истинными левыми как раз и не являясь, но именно правыми национал-социалистами. И в этом аспекте их нежная любовь к настоящим, подлинным левакам, вроде Ленина, Сталина и прочего 3-го Интернационала, а так же коммунистической советской многонационалии за русский счёт, выглядит в высшей степени шизофренично.

Collapse )

Я

Порча русской интеллигенции

29366217_1732619400131719_3219186754103803904_o.jpg

Корней Чуковский в 1924 году писал в дневнике: "Был вчера на панихиде - душно и странно. Прежде (до революции - К.Б.) на панихидах интеллигенция не крестилась - из протеста. Теперь она крестится - тоже из протеста. Когда же вы жить-то будете для себя - а не для протестов?".

Тут, к сожалению, и сам Чуковский не избежал той интеллигентской духовной порчи, хотя и в более мягкой форме, которая, помимо прочего, и привела Россию к гибели в 1917, и погрузила её в 70-летний ужас, который и сейчас до конца не преодолён, причём по той же причине; потому что нужно было заключить так: "Когда же вы креститься-то будете для Бога - а не для протестов?".
Я

Примиренческая химера


Отличный текст Аркадия Малера о химере "примирения и согласия" белых и красных, полицейских и бандитов, жертв и палачей, Сталина с новомучениками. Об этой проблеме и я как-то писал, но Малер сделал это подробнее и поднял ряд иных важных вопросов.

* * *
Вот в чем заключается вопиющая несправедливость всех требований к “белым” примириться с “красными” – такое примирение всегда и во всех случаях возможно только в пользу “красных”.

Взывающие к такому мифическому примирению обычно утверждают, что не стоит “забывать историю”, “ломать историю”, “насиловать историю”, что нужно “бережно относиться к памяти советских поколений”, и вообще не надо “раскалывать общество”.

Однако все эти пафосные слова, предсказуемо вызывающие дружные аплодисменты любой незадачливой аудитории, сущность совершенно абсурдны.

Collapse )

Ещё на тему:

Я

Ностальгия и мифология


Абсолютное большинство из вздыхающих по советскому счастью, на деле сами никогда не променяли бы на это счастье "ужасы" современной "капиталистической" России.

В целом это либо, если из поколений "кому за 40" и старше, вздыхающие в виде ностальгической декларации, типа как в анекдоте:

- Деда, - спрашивает внук,- а когда лучше сейчас или при СССР?
- При СССР, конечно!
- Почему?
- Ну дык, тогда у меня стоял и девки давали, а сейчас нет.

и прочие сожаления об ушедшей молодости и резвости; но которые на практическом уровне всё прекрасно помнят и понимают, и все эти сожаления у них лишь пустая фраза в контексте идеологических деклараций и дискуссий.

Либо, если из молодёжи, вздыхающие в контексте чисто мифологического сознания. За благополучную путинскую эпоху выросло уже целое поколение никогда не знавшей никакой нужды левой молодёжи, которое, изучив историю по демотиваторам из интернета, уверено, что при СССР было всё точно также как сейчас, только бесплатно.
Я

Цитата дня, или Оксюморон

Выражение «левый интеллектуал» - оксюморон. Левак по сути своей есть интеллектуальный инвалид, не способный понять, «откуда ноги растут», который полагает, что мир должен быть не таким, каким он всегда был и только и может быть, а таким, каким он его хочет видеть, да еще и считающий, что ему подобные способны его изменить.