Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Я

Консерватизм vs либерализм и социализм

«Я работаю по 8 часов в день, а паразит-капиталист просто владеет станком», — говорит коммунист, и на периоде в 1 месяц он полностью прав. «Капиталист потратил на покупку станка ресурсы, которые эквивалентны 8 тысячам твоих рабочих часов», — возражает либерал, и на периоде в 10 лет это не менее верно. Разные горизонты планирования не позволяют коммунисту и либералу понять друг друга."

А либерал говорит потом: "Капиталист потратил на покупку станка огромные ресурсы и дал работу людям, а проклятое государство обирает его налогами и не даёт развиваться!"

Макаренко забыл консерваторов. Как раз они планируют уже не на месяцы, как условные коммунисты, и не на десятилетия, как условные либералы, а на века, и строят государства и Империи. Говоря, возражая либералам: "Государство потратило ресурсы эквивалентные стоимости 8 тысяч станков на создание условий, чтобы капиталист смог спокойно купить свой станок и безопасно владеть им, а рабочий на нём спокойно работать и безопасно жить на заработанное".

Поэтому коммунисты и либералы друг друга понимают гораздо лучше чем консерваторов.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Я

Демократия


Идеальная система демократии, частично преодолевающая те её проблемы, на которые указывали ещё Платон и Аристотель, это, по-моему, строгое ранжирование "веса" голоса отдельного гражданина, или "количество голосов" у каждого отдельного гражданина. Действительно, абсурдная ситуация, когда алкаш с неполным средним образованием и академик с нобелевской премией, 18-летний недоросль на папиной тачке со шлюхой, коксом и триппером и 30-летний отец семейства с заработанным своим трудом коттеджем, успешным бизнесом и разрядом ГТО, и т.п., имеют одинаковое влияние на исход голосования.

Условно: по достижению 25 лет (получение права голосовать в 18 лет, когда человек ещё не закончил с подростково-юношеским "беснованием", и чаще всего не способен к строго рациональному и критическому мышлению, и ещё не избавился от крайностей максимализма и экстремизма в суждениях - это глупо и опасно для общества; 25 лет - это рубеж перехода к зрелости) каждый получает 1 голос, и потом каждые следующие 25 лет жизни добавляется по 1 голосу. Кроме того - женился +1 голос, рождение каждого ребёнка +1 голос, купил квартиру/дом +1 голос, плюс голоса за каждое высшее образование, учёную степень, государственную награду (за медаль 1 голос, за орден 2, за высшие ордена, высшие орденские степени и звания 3); ну и так далее. Так же, конечно, аналогичная отрицательная система снятия голосов - развёлся -1 голос, получил судимость - минус голоса по количеству в зависимости от тяжести проступка и т.п.

Увы, это довольно сложно реализовать, но это было бы, полагаю, наилучшим решением целого ряда очевидных негативных черт демократии.

П.С.

Я

Гоша + Катя =


Про Гошу из фильма "Москва слезам не верит".

Почему, спрашивают, такая успешная женщина как Катя на него бросилась? Да и вообще, по выходе фильма, именно Гоша стал секссимволом советских женщин эпохи развитого социализма.

Для позднесоветского времени, о котором и фильм, Гоша - это редкий образ вымирающего вида "настоящего мужика", способного на самостоятельные решения и волевые поступки, инициативного, трезвого, с руками растущими из нужных мест; русского мужика уже почти вытесненного из советской жизни советскими типами увязших в бессильных рефлексиях и фантазиях интеллигентов, в беспросветной бытовухе "доставания" мещан и в водке с домино пролетариев. Для того времени тип Гоши был чуть ли не идеальным образом мужчины; потому Катя и бросилась, потому миллионы советских женщин и увидели в этом киногерое "того самого".

По нынешним временам (как и по временам до 60-х, когда ещё сохранялись дореволюционные, недобитые и недоперевоспитанные советской системой, типы русского мужчины) он выглядит уже немного аляповато, но для 70-х - 80-х на общем фоне в нём было что-то настоящее, мужское.
Я

Русский исход и возвращение


14 ноября 2020 г. очередой столетний юбилей из эпохи Великой Русской Кататстрофы - 100 лет Русского Исхода из Крыма, последнего крупного оплота сопротивления исторической России коммунистическому игу.

Прекрасный текст по следам юбилея написал Аркадий Малер, делающий торагические, но очень верные выводы:

Collapse )

И теперь уже Россия собирает свои исторические земли не с лозунгами “мировой пролетарской революции”, а с целью установления элементарной исторической справедливости, и многострадальный Крым был воссоединен с Россией не под коммунистическими символами, а под русским трехцветным флагом, имперским двуглавым орлом и даже с новым гимном, где вместо Ленина речь идет о Боге. Без какого-либо ленинизма и сталинизма, и даже вопреки им. И если 100 лет назад герои Белого сопротивления трагически констатировали – “Крым сдан”, то сегодня мы можем прямо констатировать обратное: Крым – возвращен!

А в каждом крымском городе, конечно, необходимо установить заметный мемориал в честь Белой армии, до конца защищавшей эту землю от красного антихриста.
Я

Левацкий винегрет


Опять пара слов про наших страдающих головным винегретом леваков/левых, у которых леваки это не левые, так же как геи это не пeдepacты. И заявляющих, что они, левые нелеваки, за патриотизм, традиционную мораль и семейные ценности, а те, нелевые леваки, за гей-парады, мультикультурализм и мигрантов.

Если бы наши леваки которые "нелеваки" имели минимально адекватное представление о левой идее, а не тот идеологический винегрет, который у них в головах, то знали бы, что левая идея не имеет НИКАКИХ ценностных возражений ни против гомосексуализма самого по себе, ни против иных половых извращений, ни против блуда вообще. Потому, при достаточно твёрдом следовании левой идеологии, легализация всех форм блуда, включая извращения, совершенно неизбежно. Как это, скажем, было в первую декаду соввласти в России, когда, например, слова "комсомолка" и "шлюха" были практически синонимами; и как это стало в тех странах Запада, где десятилетиями у власти доминировали левые партии (именно левые, а не либеральные).


А вот против патриотизма левая идея имеет прямые и жёсткие возражения, и наоборот жёстко выступает за всяческий интернационализм и мультикультурализм. Поэтому, например, при совке именно эта позиция размывалась тяжелее всего, и советская многонационалия при подавлении русского патриотизма (в отношении которого позиция со временем лишь немного смягчилась), доминировала до самого конца соввласти. Потому, опять же, культурмультур в Европе это проявление истинной левой идеи.

Отказ леваков от данных позиций, свидетельствует лишь о деградации и размывании левой идеи. Как, например, в России, в результате ползучего консервативного саботажа, левая идея начала вырождаться уже к концу 20-х, что, в частности, привело к ликвидации эксцессов сексуальной свободы, а так же слишком уж оголтелой русофобии по ленинским лекалам, а потом даже к некоторой пусть жёстко ограниченной и духовно кастрированной, но легализации русского патриотизма, но это произошло не как проявление социализма, но вопреки ему, как признак его консервативной деградации в России.

Потому, те леваки, которые проводят прайды извращенцев, и лелеют многонациональных беженцев - это как раз левые наиболее близкие к оригинальной левой идее, а леваки, которые против этого возражают, вроде Осташко, Роджерса, Проханова и т.п. из их компашки, это как раз левые отступающие от левой идеи, подвергая её консервативной ревизии, создавая таким образом идеологическую химеру, ценностного франкенштейна.

Я

Цитата дня, или Чёрная страсть к красному

В России приверженность всему коммунистическому у абсолютного большинства людей объясняется не только и не столько какой-то бедностью, наивностью и необразованностью (хотя это тоже факторы), сколько чисто патриотической страстью - совершенно иррациональным и имморальным желанием оправдывать свою страну и свою нацию, как бы низко они ни падали и каким бы демонам ни служили. Любую принципиальную критику коммунистической идеологии и всего, что с ней ассоциируется, такие патриоты воспринимают как национальное унижение и уничижение России и русского народа, и никакие аргументы для них не имеют никакого значения, потому что в любом случае их страна 70 лет исповедовала именно эту идеологию, их родители и прародители хоть как-то к этой идеологии были причастны, и поэтому вдруг признать, что Россия в 1917 году глобально ошиблась и лучше бы этих 70 лет вообще не было, они уже не в состоянии.

Так что это вопрос не каких-то содержательных аргументов, хоть от экономики, хоть от богословия, а чисто иррациональных эмоций, вопрос чистой, нутряной, непреодолимой страсти.