Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Я

Китайская угроза


Многие боятся Китая, его растущей мощи и, соответственно, якобы грядущей "китайской угрозы"...

Китай всегда был экономически огромен. Большую часть своей истории он был экономическим гигантом на фоне всех остальных стран, но так же и всю свою историю он никогда, кроме краткого маоистского периода, да и тогда очень локально, не демонстрировал агрессивного геополитического экспансионизма.

Но вот эта экономическая и демографическая огромность часто вводила многих в заблуждение о некой китайской угрозе ещё с 19 в.; напр. вспомнить В.С.Соловьёва писавшего о китайском завоевании всей Евразии (хотя и у него, это произошло только потому, что сам Китай завоевала Япония и поставила своего Императора; а Япония, да, совсем иное чем Китай).

Срединная Империя всегда была вещью в себе, сосредоточенная на себе и почти не интересующаяся внешним - Великая китайская стена это лучший символ китайской истории и геополитики. Даже некоторые факты современной экономической экспансии Китая, например в Африке и даже в Ю.Америке и т.п., обусловлены только одним - получением необходимых Китаю ресурсов для внутреннего потребления, но никаких геополитических, тем паче универсалистских целей, как США или Россия, Китай нигде и никогда не преследует.

Collapse )


Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Я

Цитата дня, или Кажется они начали что-то подозревать

Нам, американцам, возможно, стоит начать воспитывать в себе уважение к русским продуктам. Я не стану здесь подробно рассказывать, зачем это нужно. Скажу только, что, возможно, это нам пригодится, если мы захотим преуспевать в следующем десятилетии, и если мы захотим преломить хлеб с нашими будущими повелителями.


Я

Консерватизм vs либерализм и социализм

«Я работаю по 8 часов в день, а паразит-капиталист просто владеет станком», — говорит коммунист, и на периоде в 1 месяц он полностью прав. «Капиталист потратил на покупку станка ресурсы, которые эквивалентны 8 тысячам твоих рабочих часов», — возражает либерал, и на периоде в 10 лет это не менее верно. Разные горизонты планирования не позволяют коммунисту и либералу понять друг друга."

А либерал говорит потом: "Капиталист потратил на покупку станка огромные ресурсы и дал работу людям, а проклятое государство обирает его налогами и не даёт развиваться!"

Макаренко забыл консерваторов. Как раз они планируют уже не на месяцы, как условные коммунисты, и не на десятилетия, как условные либералы, а на века, и строят государства и Империи. Говоря, возражая либералам: "Государство потратило ресурсы эквивалентные стоимости 8 тысяч станков на создание условий, чтобы капиталист смог спокойно купить свой станок и безопасно владеть им, а рабочий на нём спокойно работать и безопасно жить на заработанное".

Поэтому коммунисты и либералы друг друга понимают гораздо лучше чем консерваторов.

Я

Демократия


Идеальная система демократии, частично преодолевающая те её проблемы, на которые указывали ещё Платон и Аристотель, это, по-моему, строгое ранжирование "веса" голоса отдельного гражданина, или "количество голосов" у каждого отдельного гражданина. Действительно, абсурдная ситуация, когда алкаш с неполным средним образованием и академик с нобелевской премией, 18-летний недоросль на папиной тачке со шлюхой, коксом и триппером и 30-летний отец семейства с заработанным своим трудом коттеджем, успешным бизнесом и разрядом ГТО, и т.п., имеют одинаковое влияние на исход голосования.

Условно: по достижению 25 лет (получение права голосовать в 18 лет, когда человек ещё не закончил с подростково-юношеским "беснованием", и чаще всего не способен к строго рациональному и критическому мышлению, и ещё не избавился от крайностей максимализма и экстремизма в суждениях - это глупо и опасно для общества; 25 лет - это рубеж перехода к зрелости) каждый получает 1 голос, и потом каждые следующие 25 лет жизни добавляется по 1 голосу. Кроме того - женился +1 голос, рождение каждого ребёнка +1 голос, купил квартиру/дом +1 голос, плюс голоса за каждое высшее образование, учёную степень, государственную награду (за медаль 1 голос, за орден 2, за высшие ордена, высшие орденские степени и звания 3); ну и так далее. Так же, конечно, аналогичная отрицательная система снятия голосов - развёлся -1 голос, получил судимость - минус голоса по количеству в зависимости от тяжести проступка и т.п.

Увы, это довольно сложно реализовать, но это было бы, полагаю, наилучшим решением целого ряда очевидных негативных черт демократии.

П.С.

Я

Нужен нам берег турецкий, и Африка нам нужна

1429346812_668105125.jpg

Часто встречаю какую-то совершенно эльфийскую по своей отстранённости от реальности позицию, что России не нужны никакие внешние усилия, никакие зарубежные базы, ни Сирия не нужна, ни Африка, на примере заявленного на днях создания опорного пункта нашего флота в Судане.

Мол, "а нам с того что?" и "у нас что ли проблем внутри своей страны нет?"... Это какой-то детский сад..., удивительный в устах людей с современным образованием и доступом в интернет, которые могут получить любую информацию о географии, функционировании геополитики, мировой экономики и их влияния на внутреннее развитие отдельных стран, в зависимости от их влиятельности на мировой арене.

Во-первых, одно другому не мешает - развивая Россию внутри, что с большим успехом и происходит (я об эмпирической реальности выраженной в статистических данных, а не о догматических фантазиях адептов секты Свидетелей гибнущей России), отчего мы должны отказываться продвигать её влияние вовне?

Во-вторых, только в указанном выше детском саду внешнеполитическое влияние страны не влияет на внутреннее её положение. Влияет и влияет сугубо положительно. Чем более влиятельна и могущественна страна в мире, тем больше ресурсов она получает для внутреннего развития. Начиная с усиления общей безопасности страны, как военной, так и экономической (например, чем сильнее страна, тем меньше соблазна у кого-либо мешать её торговле и/или вводить санкции). И кончая прямым доступом к нужным ресурсам по наиболее выгодным ценам (например наша операция в Сирии помимо прочего обернулась тем, что сейчас почти вся сирийская экономика, включая все её природные ресурсы оказалась во владении России и российских фирм, что уже приносит немалые прибыли, а по мере восстановления сирийской экономики прибыли для российской экономики будут расти геометрически), или блокирования конкурирующих экономических субъектов и проектов (например та же сирийская операция привела к полному блокированию проектов по трубопроводной транспортировке нефти и газа из Катара и СА в Европу, что позволило сохранить наши доминирующие позиции на этом рынке и наиболее выгодные для нас цены). И т.п.

Таким образом, усилия по расширению нашего влияния в мире (в частности создание наших военных баз и т.п.) не только не мешает нашему внутреннему развитию, но сильно ему помогает. Вообще это полностью взаимосвязанный процесс - чем лучше наше внутреннее развитие, тем больше возможностей для расширения внешнего влияния, а чем шире внешнее влияние, тем больше мы получаем ресурсов для дальнейшего внутреннего развития, и так по кругу. Нужно только внимательно следить, чтобы не переступить черту, когда расходы по расширению и поддержанию внешнего влияния не стали превышать доходы от этого процесса; иначе это приведёт к т.н. "имперскому перенапряжению" и кризису, вплоть до гибели государства, что в истории случалось не раз (а сейчас, в последние лет 15, на наших глазах происходит с США).

Представьте какие выгоды сулит для России закрепление в таком важнейшем стратегическом регионе как бассейн Красного моря и Индийский океан вообще. Красное море это одна из ключевых стратегических точек мирового океана; например в случае чего мы сможем блокировать Суэц, думаю не надо объяснять, что это значит. Каждый вложенный там рубль сулит потенциальные десятки и сотни тысяч рублей прибыли в стратегической перспективе.

Я

Цитата дня, или У России свои интересы

С точки зрения защиты своих интересов (своих интересов!) Россия сработала в Карабахе безукоризненно. Впрочем, как она и до этого работала и в Крыму, и в Обхазии, и в Осетии, это не в первый раз, к этому уже пора привыкать.
Я

Няш-мяш - Судан наш


Теперь и Красное море. Пророчества Жириновского сбываются, начинаем потихоньку мыть сапоги в Индийском океане.

Не успев занять Карабах и закрепиться в Закавказье, Путин протянул свои пульсирующие алчущими присосками щупальца к Африке и акватории Индийского океана. А там, на подходе, ещё Ливия, Средиземноморье, Атлантика...

"Республика Судан выражает согласие Российской Федерации на создание и размещение на территории Республики Судан пункта материально-технического обеспечения, a также развитие и модернизацию его инфраструктуры для проведения ремонта, пополнения запасов и отдыха членов экипажа военных кораблей Российской Федерации"
Правительство РФ предложило создать пункт базирования флота в Судане

Я

Путин опять слил



Ну вот, текущее обострение армяно-азербайджанского конфликта по поводу Нагорного Карабаха завершилось победой России. Увы, из-за "многовекторной" антироссийской политики Армении это произошло именно за счёт Армении, а не вместе с Арменией, как могло бы быть, но, благодаря ереванскому майдану, Пашиняну лично и антироссийским армянским элитам и общественным настроениям, не случилось.

Война останавливается на текущих позициях сторон, в регион вводятся российские миротворческие силы. Т.е. Россия не только укрепила свои позиции в Закавказье, но и заморозила ситуацию в Карабахе под своим почти единоличным контролем, попутно выдавив из процесса пытавшуюся влезть в регион Турцию.

Итак, самые большие приобретения от конфликта получила Россия, которая принципиально усилилась в Закавказье не затратив для этого никаких ресурсов (не считая трагедии со случайно сбитым вчера российским вертолётом и двумя погибшими лётчиками, вечная им память; и эта жертва не оказалась напрасной, но стала рычагом, с помощью которого Россия окончательно додавила ситуацию к завершению конфликта в свою пользу), но, в фирменной путинской манере, сидя на берегу реки и созерцая проплывающие мимо трупы врагов и дураков, всё по Сунь Цзы. На втором месте по приобретениям - Азербайджан, вернувший часть потерянных ещё в 90-е территорий и сильно укрепивший позиции в регионе, и Алиев лично, показавший себя "победоносным вождём нации". Третьим выгодополучателем, что весьма неприятно, стала Турция, которая усилила своё влияние в регионе, в первую очередь в Азербайджане, однако, что утешает, и на десятую долю не так сильно как рассчитывала, т.к. в итоге её выдавили из процесса мирного урегулирования, в котором Россия стала единственным гарантом теперь полностью контролирующим Карабах, а так же выросшее турецкое влияние в значительной мере нивелировалось усилившимся влиянием России. Проигравшими оказались только Армения, по полной расплатившаяся за многовекторность и антироссийскую фронду (и, если её позиция в отношении России не изменится, то расплачиваться ей придётся и дальше, и ещё больше), и непризнанная Карабахская республика потерявшая территории и разорённая войной, впрочем здесь Карабах = Армения.

А как сладострастно ныли наши оппозиционные караул-патриоты-путинслильщики, фантазируя на тему того, как "Турция опустила Россию" и т.п., как ныли! Но вотще - Путин их опять слил.